Решение по делу № 2-1393/2015 от 08.07.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                         г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области - мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> года по иску Баранцевой Екатерины Васильевны к ООО «ДНС-Саратов» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л :

<ДАТА2> между истцом <ФИО3> и ООО "ДНС-Саратов" был заключен договор купли-продажи и смартфона Huawei G500 Pro, стоимостью 8990 рублей. Отметки о дате и месте покупки проставлены в товарном и кассовом чеках. Обязательства по оплате истцом выполнены в полном объеме, то есть обязательства по договору купли-продажи исполнены истцом полностью. В период эксплуатации, гарантийный срок установленный производителем (12 месяцев), в вышеуказанном товаре выявились следующие недостатки: не работает. <ДАТА3> истец обратилась к продавцу с претензией по месту приобретения товара с требованием расторжения договора купли-продажи и возврата стоимости некачественного товара. Вслучае необходимости проведения проверки качества, истец просила сообщить дату, время и место, изъявив желание присутствовать при проверке, так как в соответствии с ч.5 с. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать личного присутствия либо присутствия своего представителя при проведении проверки качества. Письмо с претензией было вручено ответчику <ДАТА4>, о чем свидетельствуют распечатка с сайта Почта России «Отслеживание почтовых травлений» и карточка уведомления о вручении. Ответ на претензию истец не получил, требования истца в установленный в ст.22 Закона РФ «О щите прав потребителей» 10-ти дневный срок не удовлетворены. Таким образом, по мнению истца ей был продан товар ненадлежащего качества, а ее законные права как потребителя были грубо нарушены. До настоящего времени законные требования истца  не удовлетворены, чем ей причинен моральный вред в виде нравственных страданий.

В связи с чем,  <ФИО3> обратилась к мировому судье с иском к ООО «ДНС-Саратов» в котором просила обязать ответчика расторгнуть договор купли-продажи. Взыскать с ответчика, стоимость некачественного товара в сумме  8 990 рублей, неустойку в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения требования истца о возврате стоимости товара из расчета с <ДАТА5> по <ДАТА6>, что на день подачи иска составит 2697 рублей, компенсацию морального вреда в размере 7000 рублей, расходы на юридические услуги и представительство в суде в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца.

В судебном заседании представитель истца Баранцевой Екатерины Васильевны - <ФИО4> (по доверенности <НОМЕР> <ДАТА7>) и представитель ответчика ООО «ДНС-Саратов» - <ФИО5> (по доверенности <НОМЕР> <ДАТА8>) заявили о достижении сторонами мирового соглашения, которое просили суд утвердить, на следующих условиях:

Ответчик выплачивает истцу:

Стоимость товара в размере 8990 рублей;

Неустойку в размере 1500 рублей;

Расходы по оказанию юридических услуг в размере 3000 рублей;

Компенсацию расходов за проведение проверки качества товара в размере 1000 рублей;

Всего в размере 14490 рублей, в срок до <ДАТА9>

<ФИО3> возвращает ООО «ДНС-Саратов» смартфон Huawei G500 Pro, imei 866253010429262 в полной комплектации.

Истец отказывается от остальной части исковых требований к ответчику, в полном объеме.

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, приобщены к делу и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Полномочия представителя ООО «ДНС-Саратов» - <ФИО5>, истца <ФИО3> - <ФИО4> на производство указанных действий в доверенностях оговорены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов второй стороны, а так же интересов иных заинтересованных лиц, мировой судья считает возможным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 144, 224-225 ГПК РФ мировой судья

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Баранцевой Екатерины Васильевны в лице представителя <ФИО4> (по доверенности <НОМЕР> <ДАТА7>)  и ответчиком ООО «ДНС-Саратов» в лице представителя <ФИО5> (по доверенности <НОМЕР> <ДАТА10>) на следующих условиях:

ООО «ДНС-Саратов» выплачивает <ФИО3> Елене Васильевне:

Стоимость товара в размере 8990 рублей;

Неустойку в размере 1500 рублей;

Расходы по оказанию юридических услуг в размере 3000 рублей;

Компенсацию расходов за проведение проверки качества товара в размере 1000 рублей;

Всего в размере 14490 рублей, в срок до <ДАТА9>

<ФИО3> возвращает ООО «ДНС-Саратов» смартфон Huawei G500 Pro, imei 866253010429262 в полной комплектации.

<ФИО3> отказывается от остальной части исковых требований к ООО «ДНС-Саратов»  в полном объеме.

Прекратить производство по делу <НОМЕР> года по иску Баранцевой Екатерины Васильевны к ООО «ДНС-Саратов» о защите прав потребителя.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                               <ФИО1>