Решение по делу № 5-387/2012 от 27.07.2012

                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 июля 2012 года                                                   г.Сызрань

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Храмайкова ТЮ.,

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Водыжева<ФИО>, <ДАТА2> рождения, проживающего: село <АДРЕС> района, улица <АДРЕС>,14 по ст.20.8 ч.6 КоАП РФ,

                                                                    у с т а н о в и л :

      Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении Водыжева С.В., в котором указано, что <ДАТА3> было установлено, что  <ФИО2> нарушил правила  хранения оружия, так как срок действия лицензии ЛО <НОМЕР> истек <ДАТА4>, то есть хранил травматический пистолет МР-461 <НОМЕР> без лицензии.

    Действия Водыжева С.В. квалифицированы по ст.20.8 ч.6 КоАП РФ. В судебное заседание правонарушитель Водыжев С.В.,представил заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело  без его присутствия.

      В судебном заседании свидетель Устинов Д.В. пояснил, что <ДАТА5> Водыжеву С.В. была выдана лицензия на приобретение, хранение и ношение травматического пистолета МР 461 К0646109277. Срок действия лицензии истек <ДАТА4>.  За месяц до истечения  срока действия лицензии Водыжев С.В. должен был обратиться  в орган внутренних дел  с заявлением о продлении срока действия лицензии, с предоставлением необходимых документов. Он помнит, что Водыжев С.В. ему звонил по телефону и пояснил, что пистолет у него изъяли на границе. Он объяснил Водыжеву С.В., что он должен  принести заявление на продление лицензии и без пистолета. Официально Водыжев С.В.  к нему по поводу  продления срока действия лицензии  в 2011 году не обращался, никаких документов не представлял и больше не звонил.

     Согласно ст. 22 ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об  оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах  внутренних дел разрешение на хранение или хранение и  ношение оружия.

       В силу пунктов 54 и 62 Правил  оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР>, хранение оружия и патронов разрешается юридическим и  физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия; хранение и ношение оружия  осуществляется на  основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешение на хранение и ношение конкретных видов, типов и моделей оружия.

      Основанием для привлечения Водыжева С.В. к административнойответственности послужило то  обстоятельство, что он  в нарушение правил, хранил оружие самообороны, пистолет МР 461 К0646109277,  без лицензии (разрешения), поскольку срок действия  лицензии истек <ДАТА4>.

      В судебном заседании <ДАТА9> Водыжев С.В. пояснил, что в сентябре 2011 года на границе с Казахстаном у него изъяли вышеуказанный пистолет и вернули только в апреле 2012 года. В настоящее время он обратился в орган внутренних дел с заявлением о продлении срока действия лицензии. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Водыжева С.В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 ч.4 КоАП РФ «нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патроновк нему гражданами».

        Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, в случае, если при рассмотрении дела  будет установлено, что  протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую  состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения правонарушителя.

      При таких обстоятельствах мировой судья полагает необходимым переквалифицировать  действия Водыжева С.В. со ст.20.8 ч.6 КоАП РФ на ст. 20.8 ч.4 КоАП РФ Доводы Водыжева С.В. о том, что сотрудник полиции Устинов Д.В. пояснил ему по телефону, что он можетоформить  продление лицензии после того как ему вернут пистолет, подтверждения в ходе судебного заседания не нашли. Кроме того из объяснения Водыжева С.В., имеющегося в  материалах дела, следует, что пистолет был ему возвращен в апреле 2012 года, однако на <ДАТА3> лицензия так и не была оформлена.  

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.8 ч.4, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

                                                                    п о с т а н о в и л :

Водыжева  <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.8 ч.4 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа размером 1000 ( одна тысяча ) рублей.

     Вещественные доказательства по делу: травматический пистолет МР 461 18х45 мм К 0646109277   и два патрона, хранящиеся ОП <НОМЕР> МУ МВД России «Сызранское», после вступления постановления в силу -вернуть по принадлежности.

     Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в федеральный суд <АДРЕС> района.

     Реквизиты для уплаты штрафа:

     Получатель: УФК ГУ МВД по <АДРЕС> области, <НОМЕР>, р/с-40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России

     по <АДРЕС> области, <АДРЕС>, КБК-18811690050056000140,

     уникальный код администратора- 246.

      Мировой судья