Решение по делу № 2-397/2015 (2-4217/2014;) от 19.12.2014

Дело № 2-397/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2015 года                  город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,

с участием:

представителя истца Васильева Е.А. – по доверенности Минеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Мамбетовой В.Н.,

рассмотрел    в открытом судебном заседании гражданское дело по искуВасильева Е. А. к Министерству Обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васильев Е.А. обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ и ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, просит признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке приватизации; прекратить право собственности РФ на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,ликвидировать запись в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата>. <номер> и прекратить оперативное управление Федерального государственного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, ИНН <номер> и ликвидировать запись <номер> от <дата>.; взыскать с Министерства обороны РФ в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, за оформление доверенности - <данные изъяты>, за составление искового заявления и представительство в суде - <данные изъяты>.

Свои требования истица мотивирует тем, что на основании договора социального найма жилого помещения <номер> от <дата>., заключенного между Васильевым Е.А. и Министерством обороны РФ, Васильеву Е.А. и членам его семьи: жене – Васильевой Г.П., сыну – Васильеву И.Е., дочери – Потанской И.Е., предоставлено жилое помещение в виде <данные изъяты> квартиры, по адресу: <адрес>. Истец и его члены семьи зарегистрированы по спорному адресу. Истец в установленном порядке обратился в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ с заявлением о передаче указанной квартиры в собственность, на которое ответа не получено, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец Васильев Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель истца по доверенности Минеев А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям указанным в иске, настаивал на их удовлетворении.

Представители ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица Васильева Г.П., Потанская И.Е., Васильев И.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования поддерживают, просили их удовлетворить в полном объёме, участвовать в приватизации спорной квартиры не желают.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорной является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Как усматривается из материалов дела, на основании договора социального найма жилого помещения <номер> от <дата> (л.д. 15), решения о предоставлении жилищных помещений по договору социального найма <номер> от <дата>. (л.д. 14), акта приёма-передачи жилого помещения от <дата>. (л.д. 16) <данные изъяты> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена Васильеву Е.А. и членам его семьи: жене – Васильевой Г.П., сыну – Васильеву И.Е., дочери – Потанской И.Е.

Согласно выписке из домовой книги, истец постоянно зарегистрирован и проживает в спорной квартире по адресу: <адрес>(л.д. 17), так же в спорной квартире зарегистрированы: Васильева Г.П., Васильев И.Е., Потанская И.Е., нанимателем жилого помещения является Васильев Е.А., что подтверждается выпиской из лицевого счёта <номер> (л.д. 18).

03.10.2014г. истец обратился в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ с заявлением с просьбой передать в собственность спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 19, 20).

В материалы дела представлена выписка из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.10.2014г., согласно которой квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Российской Федерации, правообладателем на правах оперативного управления указано Федеральное государственное учреждение «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 21).

Так же в материалы дела представлен кадастровый паспорт на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 22-23), выписка из послужного списка подполковника Васильева Е.А. (л.д. 26-27), справки о прохождении Васильевым военной службы (л.д. 28, 29, 30, 31, 32).

25.09.2014г. Васильева Г.П., Потанская И.Е. дали согласие и не возражали против приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, удостоверенное нотариусом (л.д. 24, 25).

Как следует из материалов дела, истец не участвовал в приватизации и не имеет жилого помещения в собственности (л.д. 33).

<дата>. между Васильевым Е.А. и ООО Юридический центр «Ваша защита» заключен договор возмездного оказания юридических услуг (л.д. 34), по акту сдачи-приёмки (л.д. 35) Васильев Е.А. оплатил <данные изъяты>, что так же подтверждается квитанцией от <дата>. (л.д. 36).

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. 1 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья - бесплатная передача в собственность занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Ограничения по приватизации жилья, предоставленного гражданам по договорам социального найма после 1 марта 2005 года, отменены, в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 15.06.2006 N 6-П и Федеральным законом РФ от 11.06.2008 N 84-ФЗ "О внесении изменения в статью 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствии со ст.6 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст.7 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилья в собственность оформляется договором передачи, заключаемым с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Решение вопроса о приватизации жилья должно приниматься в двухмесячный срок.

В соответствии со ст.8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2008 года N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" функции по управлению федеральным имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации осуществляет именно Министерство обороны РФ.

Согласно подпункту «о» пункта 2 указанного Постановления Правительства РФ от 29.12.2008 года N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" именно Министерство обороны РФ, в лице подведомственных Министерству обороны РФ организаций, предоставляет военнослужащим жилые помещения.

Аналогичные нормы содержатся и в Положении о Министерстве обороны РФ, утвержденном Указом Президента РФ от 16.08.2004 года N 1082 "Вопросы Министерства обороны Российской Федерации".

Согласно пункту 1 указанного Положения именно Министерство обороны РФ является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил РФ и подведомственных Министерству обороны РФ организаций.

В соответствии с подпунктом 43 пункта 7 указанного Положения Министерство обороны РФ реализует меры правовой и социальной защиты военнослужащих, уволенных с военной службы, а также членов их семей в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Как указано в подпункте 68 пункта 7 вышеназванного Положения Министерство обороны РФ осуществляет управление и распоряжение жилищным фондом, закрепленным за Министерством обороны РФ, в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлена истцу Васильеву Е.А. и членам его семьи. В квартире зарегистрирован истец и его жена- Васильева Г.П., сын- Васильев И.Е., дочь – Потанская И.Е., являющиеся третьими лицами, которые отказались от участия в приватизации спорного жилого помещения в пользу истца.

В соответствии со ст. 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Поскольку истец изъявил желание на приватизацию жилого помещения, ранее не использовал свое право на бесплатную приватизацию другого жилого помещения, суд считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению. Исключительные обстоятельства, препятствующие передаче жилья истице в собственность в порядке приватизации, судом не установлены.

Учитывая изложенное, за Васильевым Е.А. должно быть признано право собственности на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

В силу п. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с названным Кодексом на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления.

В соответствии с п. 1 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.

В соответствии с п. 3 ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожения имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ признание права собственности на занимаемое жилое помещение за истицей влечет прекращение права собственности на него Российской Федерации.

Решение суда о признании за истицей права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, является основанием для регистрации перехода права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также основанием для внесения соответствующей записи в данный Реестр.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Кодекса.

В соответствие с требованиями ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. При таких обстоятельствах, расходы истца по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика, освобожденного в силу положений НК РФ от уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина подлежит возврату истцу из бюджета, в который была внесена.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика Министерства обороны Российской Федерации в пользу истца Васильева Е.А. расходы, связанные с оформлением доверенности - <данные изъяты>, и считает, что государственная пошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная по квитанции от <дата> в <номер> также подлежит возврату Васильеву Е.А.

Истец Васильев Е.А. также просит взыскать с ответчика Министерство обороны Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание, что представитель истца – Минеев А.А. принимал участие в одном судебном заседании, с учетом продолжительности судебного заседания, сложности дела, представленных стороной истца доказательств, суд находит разумным и справедливым взыскать в пользу истца с ответчика Министерство обороны РФ расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.88,98,100,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признатьза Васильевым Е. А. право собственностина квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись <номер> от <дата> о праве собственности Российской Федерации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также запись регистрации <номер> от <дата> о праве оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру по указанному адресу.

Взыскать с Министерства обороны РФ в пользу Васильева Е. А. расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Обязать Межрайонную ИФНС России <номер> по МО возвратить Васильеву Е. А. государственную пошлину в размере <данные изъяты>, уплаченную по квитанции от 17.12.2014 года в <номер>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующийсудья:        

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2015г.