Решение по делу № 2-3831/2016 от 07.12.2016

                                                                                                 Дело № 2-3831/16

                  З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года                                      город Казань                                                                                                                      Кировский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.А.Солдатовой,

при секретаре судебного заседания И.Р.Саляхиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 в приведенной формулировке, в обоснование иска указав, что ответчик взял у него в долг ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 435000 рублей, вернуть обещал ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

В связи с этим просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 435 000 рублей, сумму уплаченной госпошлины 7550 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что ответчик долг не возвращает, от него скрывается.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, откуда вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения. Суд, в соответствии со ст.165-1 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» полагает, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода.

    Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в качестве срочного процентного займа в размере 435 000 рублей, согласно договора займа между физическими лицами от ДД.ММ.ГГГГ. Сумму займа ответчик обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются распиской, написанной заемщиком собственноручно (л.д.5)

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа между физическими лицами о получении ответчиком от истца денежной суммы в рублях, эквивалентной 10875 евро (л.д.8).

В связи с длительным нарушением обязательств по возврату займа истец ФИО1 обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ответчика ФИО2 к уголовной ответственности. Однако в привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ст.159 УК РФ отказано за отсутствием состава преступления, что подтверждается постановлением И.о.дознавателя ОП № Восход УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что денежные средства, полученные ответчиком по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, не возвращены истцу, доказательств обратного суду не представлено, считает исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика долга на сумму 435000 рублей подлежащими удовлетворению.

Истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину в размере 7550 рублей 00 копеек (л.д.3). В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины в размере 7550 руб.00 коп.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 435 000 (Четыреста тридцать пять тысяч) рублей, в возврат государственной пошлины в размере 7550 (Семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей 0 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                              Л.А.Солдатова