Решение по делу № 5-408/2020 от 30.12.2020

Дело <НОМЕР> / 2020 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

         сел. Унцукуль                                                                                       <ДАТА>.

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. Хасавюрт, <АДРЕС> АССР, проживающего в сел. Кахабросо, <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, временно не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

у с т а н о в и л  :

           По материалам, поступившим в суд <ФИО2> Магомедкамиль Алиевич <ДАТА3> 00 часов 45 минут управлявший автомашиной ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus на 735 км. ФАД «Кавказ» в гор. Хасавюрт с явными признаками опьянения вопреки требованиям п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ имитируя выдох при освидетельствовании отказался выполнить законное требование сотрудника полиции инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО4> о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

           Почтовое отправление с судебным извещением о месте и времени рассмотрения дела направленное <ФИО2> по месту его жительства возвратилось с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу, при котором согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 5 (ред. от <ДАТА5>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

           Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, <ФИО2> разъяснены при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

           Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО2> в его совершении подтверждается исследованными в суде материалами дела об административном правонарушении.

           Из протокола об административном правонарушении 05 СО 249565 от <ДАТА3> следует, что <ФИО2> Магомедкамиль Алиевич <ДАТА3> 00 часов 45 минут управлявший автомашиной ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus на 735 км. ФАД «Кавказ» в гор. Хасавюрт с явными признаками опьянения вопреки требованиям п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции инспектора полка ДПС ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> <ФИО4> о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 05 СС 006487 от <ДАТА3> следует, что в 00 часов 25 минут <ДАТА3> <ФИО2> Магомедкамиль Алиевич с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак <НОМЕР> rus из-за наличия у него признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и резкое изменение окраски кожных покровов лица).

           Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СР 000931 от <ДАТА3> видно, что при применении видеозаписи 00 часов 34 минут <ДАТА3> <ФИО2> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

           При воспроизведении и демонстрации в суде видеозаписи видно, что при процедуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> прерывает выдох, не производит его до конца согласно инструкции алкотектора и требованию инспектора ДПС имитируя прохождение освидетельствования.

           Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СТ 006386 от <ДАТА3> <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при применении видеозаписи также отказался.

Протокол о направлении водителя <ФИО2> на медицинское освидетельствование является законным, и составлен в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ. Основанием, по которым составитель протокола пришел к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, является запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и резкое изменение окраски кожных покровов лица, что и отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

           Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

           Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, видеозаписью и другими материалами дела об административном правонарушении.

           Таким образом, анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности дает суду основание сделать вывод о том, что <ФИО2> в  нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния и потому суд считает вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ доказанной полностью и его действия  квалифицированными правильно.        

           При определении вида и размера назначения наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи. 

             На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л  :

           <ФИО2> признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяча)  рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

             Разъяснить <ФИО2>, что согласно ч. 1 ст. 32.2  КоАП РФ штраф должен  быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и в случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная  ответственность  по  ч. 1  ст. 20.25  КоАП  РФ.

           Взысканную сумму штрафа перечислить по указанным платежным реквизитам :

           Получатель штрафа : УФК по РД (Министерство внутренних дел Республики <АДРЕС>, расположенный по адресу : 367012, гор. <АДРЕС>, пр. Р. Гамзатова, 7) ;

           Расчетный  счет  40101810600000010021

           ИНН  <НОМЕР>

           КПП  <НОМЕР>

           КБК  18811601123010001140

           БИК  <НОМЕР>  Банк получателя : Отделение НБ РД  Банка России  гор. <АДРЕС>

           ОКТМО  82701000

           УИН  18810405200580083492

           Исполнение настоящего постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на отдел МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> и срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ.

           Разъяснить <ФИО2>, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, он в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, должен сдать свое водительское удостоверение в орган исполняющий наказание (отдел МВД России по <АДРЕС> району), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом исполняющим наказание заявления лица об утрате водительского удостоверения.

           Постановление  может  быть  обжаловано  в  <АДРЕС>  районный  суд Республики  <АДРЕС>  в  течение  10  дней  со  дня  вручения  или  получения  копии  постановления.

   Мировой  судья                                                                           <ФИО1>