П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>
по делу об административном правонарушении
17 мая 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка №155 Самарской области Корепин А.В., в помещении здания расположенного по адресу: г.Тольятти, Мурысева 54, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Козлова И.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> 3, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Козлов И.И., <ДАТА3> в 23.30 часов, на территории муниципального района <АДРЕС> области, с.Р. Борковка, ул. <АДРЕС> 1, был остановлен сотрудниками полиции при управлении транспортным средством - ЛАДА 111530, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Козлов И.И. пояснил, что вину признает, раскаивается.
Вина Козлова И.И.1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН <НОМЕР>, письменным объяснением Козлова И.И.1 из которого следует, что он от прохождения освидетельствования отказался.
Мировой судья считает, что своими действиями Козлов И.И. совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Действия Козлова И.И.1 квалифицированны верно.
Факт управления Козлова И.И.1 транспортным средством с признаками опьянения, подтверждается его объяснением, материалами дела исследованными в судебном заседании и признанием вины.
Наличие указанных в протоколах признаков опьянения является достаточным основанием для предъявления сотрудниками полиции требований об освидетельствовании на состояние опьянения.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается… управлять транспортным средством в состоянии опьянения…, под воздействием лекарственных препаратов…, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Исследовав материалы дела, заслушав Козлова И.И.1, мировой судья считает, что он своими действиями совершил невыполнение водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность учитывает, что Козлов И.И. в содеянном раскаялся, вину в совершении правонарушения признал полностью.
Обстоятельств, отягчающих, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.3, 29.7, 29.10 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Козлова И.И.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Копии настоящего постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, правонарушителю.
Настоящее постановление может быть обжаловано, а также опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
Мировой судья /подпись/ А.В. Корепин
Копия верна:
Мировой судья