Решение по делу № 2-2863/2018 от 30.10.2018

№ 2-2863/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 октября 2018 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Смирнова С.В., при секретаре Гавриловой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайнутдинова Рафаэля Юрьевича к ООО «Сеть Связной» (3-е лицо ООО «Леново» (Восточная Европа/Азия) о защите прав потребителей, установил: Гайнутдинов Р.Ю. (Далее - Истец) обратилась к мировому судье с иском к ООО «Сеть Связной» о защите прав потребителей. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности в судебном заседании представил мировое соглашение, заключенное между истцом Гайнутдиновым Р.Ю., в лице представителя Гречаного В.И. и ООО «Сеть Связной», в лице представителя Моруновой Е.А., которое он просил утвердить, производство по делу прекратить. Представитель истца, действующий на основании доверенности в судебном заседании не возражал против утверждения мирового соглашения, представленного стороной ответчика, и прекращения производства по делу, по условиям которого: Ответчик выплачивает истцу в срок до 15 ноября 2018 года денежные средства: 8990 рублей в качестве компенсации стоимости смартфона Lenovo P1M Vibe dual LTE Black IMEI 861116036909713, 500 рублей в качестве компенсации морального вреда, 4500 рублей в качестве компенсации расходов на оплату экспертизы (проверки качества), а всего 19990 рублей. В остальной части истец от исковых требований отказывается. Истец в срок до 15 ноября<ДАТА> передает товар Lenovo P1M Vibe dual LTE Black IMEI 861116036909713 ответчику в полной комплектации.

Стороны просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

            Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 101, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

            Мировым судьей разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Стороны пришли к мировому соглашению добровольно, без принуждения, а поэтому у мирового судьи имеются все основания для его утверждения.

В соответствии со ст. 173 ГК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

У представителей сторон право на заключение мирового соглашения оговорено в доверенностях.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Мировой судья приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем, подлежит утверждению.

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гайнутдиновым Р.Ю., в лице представителя Гречаного В.И., действующего на основании доверенности, и ООО «Сеть Связной», в лице представителя Моруновой Е.А., действующей на основании доверенности, по условиям которого: Ответчик выплачивает истцу в срок до 15 ноября 2018 года денежные средства: 8990 рублей в качестве компенсации стоимости смартфона Lenovo P1M Vibe dual LTE Black IMEI 861116036909713, 500 рублей в качестве компенсации морального вреда, 4500 рублей в качестве компенсации расходов на оплату экспертизы (проверки качества), а всего 19990 рублей. В остальной части истец от исковых требований отказывается. Истец в срок до 15 ноября 2018 года передает товар Lenovo P1M Vibe dual LTE Black IMEI 861116036909713 ответчику в полной комплектации. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 101, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Гражданское дело по иску Гайнутдинова Рафаэля Юрьевича к ООО «Сеть Связной» (3-е лицо ООО «Леново» (Восточная Европа/Азия) о защите прав потребителей - производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в  течение 15 дней с момента его вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> областной суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.