Решение по делу № 5-1096/2011 от 28.10.2011

№ 5-1096/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 28 октября 2011 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец  Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте административное дело в отношении

Бажанова Виктора Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

Бажанову вменяется управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 02час. 38мин, на прилегающей к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> проезжей части, Бажанов управлял транспортным средством марки <НОМЕР>, госрегзнак, <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Бажанову разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (протокол от <ДАТА3>).   О месте и времени рассмотрения дела Бажанов уведомлен надлежаще, о чем свидетельствует подпись в расписке о получении судебного извещения.   В судебное заседание Бажанов не явился, причины неявки не сообщил.

Административное дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, согласно правилу ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.   Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Пункт 2.7 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 Правил дорожного движения устанавливает запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В нарушение приведенной нормы Правил дорожного движения, <ДАТА3> Бажанов управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым правонарушение, за которое ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Вина Бажанова, обстоятельства совершения им проступка, также подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 29.7 КоАП РФ: 

- протоколом от <ДАТА3>;

- протоколом отстранения от управления от <ДАТА3>, из которого следует, что Бажанов отстранен от управления т/с в 02час. 39мин. в присутствии понятых <ФИО1>;

- актом освидетельствования от <ДАТА3> <НОМЕР> <НОМЕР>, которым, установлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом Бажановым воздухе в количестве 1,825 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения;

- показаниями свидетелей, из которых следует, что <ФИО1> <ДАТА3> приглашены понятыми при отстранении Бажанова от управления т/с при наличии у него явных признаков алкогольного опьянения.   Бажанову предложено пройти освидетельствование на месте, с чем он согласился, удостоверив согласие собственноручной подписью.   Понятые ознакомлены и с показаниями алкотестера;

Показания свидетелей оглашены в судебном заседании на основании ч.2 ст. 29.7 КоАП РФ.   <ФИО1> предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в порядке ч.5 ст. 25.6 КоАП РФ.   Объективность и достоверность их показаний не вызывают у суда сомнений.

Подлежащих занесению в протокол на основании ч.4 ст. 25.7 КоАП РФ замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий понятые не подали.   Были  ознакомлены с показаниями алкотестера под роспись.   Бажанов ознакомлен с актом освидетельствования, удостоверив свое согласие с результатами собственноручной подписью.

Приведенные выше доказательства, наряду с согласием с фактом опьянения самого Бажанова, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Отказавшись <ДАТА6> от дачи письменных объяснений, Бажанов не воспользовался правом, предоставленным лицу, в отношении которого ведется производство ч.1 ст.25.1 КоАП РФ.   Данные действия не повлияли на соблюдение его прав в судебном заседании и расцениваются как способ защиты, с целью избежать административной ответственности.  

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину Бажанова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ доказанной.  

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

К характеру  проступка суд относит направленность посягательства на безопасность жизни и здоровья людей, а также то, что виновный грубо нарушил порядок пользования предоставленным ему специальным правом.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, а равно обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести проступка, личности виновного, суд считает назначить Бажанову минимальный размер наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь, статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Бажанова Виктора Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА7> оставить на хранении в ГИБДД ОМВД России по г. Воркуте.

Согласно ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Лубенец Н.В.