Решение от 27.03.2019 по делу № 1-5/2019 от 27.03.2019

К делу № 1-11- 05\2019 года ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 27 марта 2019 года г Калач-на-Дону Волгоградской области Мировой судья судебного участка № 11 Волгоградской области Гасенина Н.А. С участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Глуховой М.А. При секретаре судебного заседания Устиновой С.С. Подсудимого Калинина И.А. Защитника - адвоката Арчакова М.У. предоставившегоудостоверение <НОМЕР> выданного <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

Представителя потерпевшей  <ФИО1>

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калаче-на-Дону Волгоградской области уголовное дело в отношении: Калинина Ивана Александровича, родившегося<ДАТА4> в г <ДАТА>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование,  в браке не состоящего, неработающего, военнообязанного,  судимого  по приговору Дзержинского районного суда г Волгограда от 25 октября 2017 г года по ч 3 ст 30, ч 3 ст 291 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере 5-ти кратной суммы взятки, то есть в размере 150 000 рублей в доход государства, наказание в части лишения свободы назначеноусловно, с испытательным сроком на 4 года, наказание  не отбыто, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>проживает по адресу: <АДРЕС>Обвиняемого  в совершении преступления предусмотренного ч 1 ст 158 УК РФ

Установил:

Калинин И.А. совершил общественно опасное деяние - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 07 октября 2018 года примерно в 11.00 часов Калинин И.А. проезжая мимо сети магазинов расположенных на ул Революционной 196 г Калач-на-Дону Волгоградской области решил купить в магазине, где торгуют люстрами батарейку для брелока. Зайдя в магазине « Люстра, бра, светильники » ООО « Заря» расположенного по адресу: ул Революционная д 196 «а» г Калач-на-Дону Волгоградской области , где находясь в торговом 2 зале магазина в результате внезапно возникшего умысла на кражу денежных средств и с целью личного материального обогащения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц тайно похитил из картонной коробки на рабочем столе продавца денежные средства в сумме 4900 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив ООО « Заря» материальный ущерб на общую сумму 4900 рублей. Подсудимый Калинин И.А. в судебном заседании согласился с обвинением, изложенным в обвинительном акте . Вину в инкриминируемом ему деянии подсудимый признал полностью , выразив раскаяние в содеянном. От дачи показаний в судебном заседании в соответствии со ст 51 Конституции Российской Федерации отказался. Из оглашенных, по ходатайству защитника в судебном заседании, показаний Калинина И.А. ( л.д. 137-139) следует, что в начале октября 2018 года он работая извозом людей , по просьбе незнакомого ему парня , привез последнего в г Калач-на-Дону Волгоградской области. Высадив пассажира он поехал по направлению г Волгограда. Проезжая по улице, название корой он не знает , он увидел ряд магазинов где он решил приобрести батарейку для брелока от сигнализации автомобиля. Он зашел в магазин, где торгуют люстрами. В результате внезапно возникшего умысла на кражу денежных средств из данного магазина, он похитил денежные средства при обстоятельствах зафиксированных на видеозаписи просмотренной при участии защитника. Одна из украденных им купюр достоинством 100 рублей была им утеряна. Виновность подсудимого в краже чужого имущества подтверждается исследованными мировым судьёйдоказательствами.

Вина Калинина И.А. подтверждаетсяследующими доказательствами:     

  - показаниями представителя потерпевшей  <ФИО1> , показавшей в судебном заседании, что она является директором  ООО « Заря» и вместе со своим супругом <ФИО2> производит торговлю  бытовых осветительных и электрических приборов в магазине « Люстра, бра, светильники» расположенного по адресу: ул Революционная   196 «а»   г Калач-на-Дону Волгоградской области. Утром 07.10.2018 г она вместе с супругом открыли магазин и супруг уехал, а она осталась в магазине осуществлять торговлю. До 11.00 часов покупателей было не много. У неё на рабочем столе под полкой стола находилась картонная коробка в которой всегда хранились денежные средства для расчета с покупателями. Накануне закрытия магазине в этой коробке оставались денежные средства, расчёт которых она производит строго по контрольно- кассовой аппаратуре и журналам. В магазине находились мужчина и женщина, которым она показывала продукцию магазина, а второй незнакомый ей мужчина, как позже выяснилось им был Калинин И.А,. находился около стола, где находиласькасса. Когда она  пошла к столу за деньгами чтобы дать покупателю сдачу за покупку люстры, то обнаружила, что в коробке из-под денежных средств часть денежных купюр отсутствует и она тут же 

                                                                                                                            3

позвонила своему супругу. После проведенной ревизии в магазине выяснилось о пропаже   денежных средств в размере 4900 рублей, о чем она  заявила  в  отдел полиции. Сумма в размере 4800 рублей ей возмещена, по 100 рублям у неё  претензий к подсудимому не имеется.

- показаниями свидетеля Плаксина К.К, показавшегов судебном заседании, что что он вместе с супругой <ФИО1> которая является учредителем и директором ООО « Заря»   работают  в магазине по продаже люстр, бра , светильников и других электрических приборов  расположенного по адресу: ул Революционная д 196 «а» в г Калач-на-Дону. Каждое утро они с супругой открывают магазин и он  проверяет  наличие денежных средств в магазине, которые  находятся к картонной коробке на полке рабочего стола. 07 октября 2018 года он как всегда открыл магазин и проверил наличие денежных средств в коробке, в которой находились денежные купюры. Когда он уехал около 10.00 часов, то через час позвонила его супруга и сказала, что из коробки пропали деньги. Приехав в магазин он просмотрел видеозапись видеорегистратора закрепленного около кассы магазина , из видео которого он увидел, что незнакомый ему человек совершает хищение денежных средств из места где находилась коробка с денежными купюрами. Он вышел из магазина и направился к соседнему магазину, где работает Ярускин А.М. , которому он рассказал о пропаже денег из магазина, на что Ярускин А.М сообщил ему о подозрительном ему мужчине находившимся и в его магазине, сообщив номер машины на которой уехал подозрительный ему мужчина. При проведенной ревизии в магазине была установлена недостача денежных средств в размере 4900 рублей. О пропаже денег было сообщено в отделение полиции. - оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч 1 ст 281 УПК РФ показаниями неявившегося свидетеля Ярускина А.М. ( л.д. 192-193), согласно которым он в начале октября 2018 года находился на рабочем месте в магазине « автозапчасти» расположенного по адресу: ул Революционная д 196 «Е» г Калач-на-Дону Волгоградской области. К нему в магазине в полуденное время зашел неизвестный мужчина и у которого он спросил что он желает, что мужчина ответил, что просто смотрит товар и он попросилмужчину выйти из магазина, поскольку сам выходил на улицу. Мужчина показался ему подозрительным  и когда он садился в машину марки Лада Приора белого цвета, то он записал государственный номер его автомобиля и когда через пол часа к нему в магазин пришел Плаксин К., который работает в соседнем магазине и сообщил о пропаже из кассы его магазина денежных средств, и он ему сообщил, что подозрительный мужчинам заходил к нему в магазин и назвал марку и государственный регистрационный номер его автомашины , после чего Плаксин обратилсяс заявлением в полицию .

    Показания свидетелей Плаксина К.К. иЯрускина А.М. не противоречатпоказаниям  потерпевшей <ФИО1>  и согласуются между собой. По своему содержанию показания последовательны, не противоречивые, 

                                                                                                                            4  

добытые в соответствии с требованиями  уголовно- процессуального законодательства и имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому  обвинению и по своему содержанию являются достаточными для постановления обвинительного приговора, мировой судья  признаёт их достоверными.  Факты, отраженные в показаниях свидетелей и потерпевшей  объективно подтверждаются  как показаниями самого подсудимого Калинина И.А. данными им в ходе следствия по делу, так и доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и оснований подвергнуть сомнению показания данных лиц у мирового судьи не имеется. Помимо показаний, потерпевшей, свидетелей Ярускина А.М., Плаксина К.К. признанными мировым судьёй допустимыми доказательствами по делу, вина Калина И.А. подтверждается материалами дела:- рапортом  оперативного дежурного ОМВД России по Калачёвскому району майора полиции Артемьева В.А. зарегистрированному в КУСП за № 4292 от 07 октября 2018 года по сообщению Плаксина К.К.о том, что неизвестное лицо <ДАТА8> около 11 часов 30 минут находясь в торговом зале магазина ООО « Заря» расположенного по ул Революционная  196 «а» из под торгового прилавка магазина совершило хищение денежных средств. (л.д.  4)

- заявлением представителя  потерпевшего  <ФИО1> предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос  по ст 306 УК РФ,  согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 07 октября 2018 года примерно  в 11.00 часов находясь в торговом зале магазине  похитило  денежную сумму в размере 4900 рублей. ( л.д. 6,7)

- протоколом осмотра места происшествия  от 07 октября 2018 года и фотосъемкой к нему проводимогос участием заявителя <ФИО1> и других лиц  Плаксина К.К., Нагорного Р.И. в соответствии с требованиями ст.ст 164,176, 177 УПК РФ с фиксацией фотосъемки осмотра места происшествия, согласно которому осмотром является магазин « Люстры, бра, светильники» ООО « Заря» расположенного по адресу: ул Революционная 196 «а» г Калач-на-Дону Волгоградской области, где в торговом зале магазина на стенах находятся электроприборы, светильные прибор и прочая продукция. Слева в торговом зале у стены находится рабочий стол для оплаты продукции с кассовым аппаратом. Под верхней крышкой стола имеется полка, на которой имеется документация и картонный коробок в которой находится упаковка влажных салфеток и денежные купюры номиналом 1000 рублей в количестве 11 шт, номиналом 500 рублей- 11 штук, номиналом 100 рублей- 1 шт, номиналом 50 руб- 3 шт, которая изъята с места происшествия и упакована в полиэтиленовый пакет и опечатана биркой ЭКЦ ГУ МВД по Волгоградской области ( оттиск печати) № 15\25. Слева от стола среди продукции магазина имеется видеорегистратор наружного наблюдения подключенного к нэтбуку, из которого изъята видеозапись ( л.д. 8-15) 5 - протоколом явки с повинной Калинина И.А., зарегистрированной в КУСП за № 4303 от 07 октября 2018 года, изкоторой следует, что Калинин И.А признает факт хищения денежных средств из торгового зала магазина « Люстра, бра, светильники ООО « Заря» (л.д. 31,32) - протоколом осмотра места происшествия от 07 октября 2018 года каб № 39 ОМВД России по Калачёвскому району где мужчина, представший Калининым И.А. 05 января 1981 года рождения уроженца г Волгограда предъявивший паспорт гражданина Российской Федерации добровольно выдал денежные купюры в сумме 4800 рублей номиналом 200 руб- 1 шт, 100 рублей - 46 штук, которые упакованы в пакет и перевязаны нитью с биркой и оттиском печати « Отделение дознания» подписями участников осмотра при осмотре которых Калинин И.А пояснил, что данные денежные средства он похитил 07 октября 2018 года в магазине электротоваров по ул Революционная г Калач-на-Дону и фотофиксацией к протоколу (л.д. 38- 43) - актом ревизии наличных денежных средств от 07 октября 2018 года проводимого в магазине ООО « Заря» по месту расположения магазина по ул Революционная д 196 « а» г Калач-на-Дону Волгоградской области, где по результатамревизии недостача денежных средств составила 4900 рублей. (л.д. 46-47)

- протоколом  осмотра картонной коробки где хранились денежные средства магазина  от 25 октября 2018 года и фототаблицей к нему упакованной в пакет и опечатанного биркой , признанной Постановлением от 25 октября 2018 года вещественным доказательством по делу ( л.д. 78-81) - протоколом осмотра видеозаписи от 07 октября 2018 года находящегося на DVD диске изъятой из камеры видеонаблюдения магазина « Люстры, бра, светильники» признанной постановлением от 18 декабря 2018 года вещественным доказательством по делу, из которой следует, что время видеозаписи 07 октября 2018 года с 10:47:13 до 11:00:09 где запечатлен момент когда около кассы находится мужчина изымающий из-под нижней части стола несколько денежных купюр и уходит от кассы ( л.д. 109-114) - протоколом осмотра пакета от 19 декабря 2018 года, внутри которого находятся средства в сумме 4800 рублей, одна из купюр которых достоинством 200 рублей, другие 46 купюр достоинством 100 рублей и фототалицей к нему , признанного постановлением от 19 декабря 2018 года вещественным доказательством ( л.д. 1119- 123) - осмотром вещественного доказательства в виде просмотра, в судебном заседании, видеозаписи произведенной видеосъмки изъятой из камеры наблюдения магазина « Люстра, бра, светильники» от 07 октября 2018 года с участием мужчина внешне сходного с Калининым И.А.признавшего себя на видеозаписи.

      Перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства и  являются допустимыми для доказывания обстоятельствами, имеют непосредственное отношение к

                                                                                                                   6

предъявленному Калинину И.А. обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора. Оснований для признания перечисленных письменных доказательств недопустимыми мировым судьёй не установлено. Исходя из установленных мировым судьёй обстоятельств уголовного дела и давая правовую оценку совершенному Калининым И.А. преступлению, а также исходя из предъявленного обвинения и субъективной стороны преступления - умысла подсудимого Калинина И.А. на тайное хищение чужого имущества с целью обогащения мировой судья квалифицирует действия Калинина И.А.по ч 1 ст 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Учитывая активное и адекватное поведение подсудимого как в ходе производства дознания так и в судебном заседании, принимая во внимание наличие медицинских документов об отсутствии данных о нахождении Калинина А.И. на учете у нарколога и психиатра мировой судья признает Калинина И.А. вменяемыми и в силу ст 19 УК РФ подлежащего привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания за совершённое им преступление.При назначении наказания Калинину А.И. мировой судья в соответствии ч 3 ст 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По характеру общественной опасности совершенное подсудимым Калининым И.А. преступление, относистся к категории небольшой тяжести. Учитывая личность подсудимого Калинина А.И. мировой судья принимает во внимание наличие не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, преступление совершено в период назначенного приговором суда испытательного срока, положительно характеризующегося в быту, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящего. К смягчающему наказанию обстоятельству мировой судья относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту жительства ( л.д. 189), наличие заболеваний ( л.д. 141,142) К смягчающим наказание обстоятельствам мировой судья также в соответствии с п. п «и» «к» ч 1 ст 61 УК РФ относит явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления. Смягчающее обстоятельство не является исключительным, в связи с чем, у мирового судьи отсутствуют основания для назначения подсудимому Калинину И.А. наказание с применением ст 64 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств определенных ст 63 УК РФ мировым судьёй не установлено.7     

    Исходя из целей назначения  наказания,  а также принимая во внимание обстоятельства дела, характер и  степень общественной опасности совершенного преступления,  данные о личности Калинина И.А. учитывая совокупность установленных по делу смягчающих наказания обстоятельств и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, наличие трудоспособности Калинина И.ВА. не относящегося к лицам указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ. Вместе с тем, принимая во внимание, обстоятельства дела, характер и степени общественной опасности преступления, в том числе отсутствия наступления тяжких последствий от преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления совокупность смягчающих наказание обстоятельств, категорию совершенного преступления, мировой судья приходит к выводу о возможном исправлении Калинина И.А. без реального отбытия назначенного судьей наказание, с применением ст 73 УК РФ условно , с определением испытательного срока. Приговором Дзержинского районного суда г Волгограда от 25 октября 2017 года Калинин И.А. осужден по ч 3 ст 30, ч 3 ст 291 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года со штрафом в размере 5-ти кратной суммы взятки, то есть в размере 150 000 рублей в доход государства, условно в части лишения свободы , с испытательным сроком на четыре года. Согласно информации ФКУ УИИ филиала по Кировскому району г Волгограда УФСИН России по Волгоградской области (л.д. 182) Калинин И.А поставлен на учет как условно осужденный 15 ноября 2017 года, наказание не отбыто. Инкриминируемое Калинину А.И. преступление было совершено им в период испытательного срока условного осуждения по приговору вышеуказанного суда. Однако, принимая во внимание наличие положительной характеристики по месту жительства, тот факт, что на учете у врачей психиатра и нарколога Калинин И.А. не состоит, принял меры для погашения причиненного преступлением ущерба, совершенное им в период испытательного срока преступление, относится к категории небольшой тяжести, Калининым И.А выполнены обязанности возложенные на него судом о запрете не менять постоянного месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в орган ведающим исполнением наказания, за время испытательного срока нарушений отбытия наказания не допустил, к административной ответственности не привлекался, продление испытательного срока в отношении Калина И.А. не производилось. Таким образом, мировой судья в соответствии с ч 4 ст 74 УК РФ приходит к выводу о сохранении Калинину И.А., условного осужденияв части наказания в виде лишения свободы, назначенного  приговором

                                                                                                                             8

Дзержинского районного суда г Волгограда  от 25 октября 2017 года с самостоятельным исполнением данного приговора суда. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство: картонная коробка не представляющая ценности в соответствии с п 3 ч 3 ст 81 УПК РФ подлежит уничтожению. Вещественное доказательство : видеозапись на диске DVD в соответствии с с п 5 ч 3 ст 81 УПК РФ следует оставить при уголовном деле на весь срок его хранения. Вещественное доказательство: денежные средства в сумме 4800 рублей, достоинством 200 рублей- одна купюра, достоинством100 рублей- 46 купюр в соответствии с п 4 ч 3 ст 81 УПК РФ  следует оставить у законного владельца- <ФИО1> .

     Ходатайств о  судебных издержках не заявлялась.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, мировой судья

                                        ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 1 ░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 10 % ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░.    

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░ DVD ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░  ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4800 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 200 ░░░░░░-  ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░  100 ░░░░░░- 46 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. 9 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░