О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 сентября 2014 года г. Чапаевск Самарскойобласти
Мировой судья судебного участка №121 судебного района г.Чапаевска Самарской области Жданова Е.В.
при секретаре Зверевой <ФИО>
рассмотрев гражданское дело № 2-810/14 по иску Открытого акционерного общества «Ингосстрах» к Жихареву <ФИО2> о возмещении вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Ингосстрах» предъявило исковые требования к Жихареву <ФИО2> о возмещении вреда в порядке регресса в размере 11911,09 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство, в котором просит: - произвести замену ненадлежащего ответчика Жихарева <ФИО> умершего <ДАТА2>, на надлежащего ответчика Жихареву <ФИО4>, принявшую наследство после смерти сына; - передать дело по подсудности мировому судье судебного участка № 119 судебного района г.Чапаевска Самарской области (по месту жительства Жихаревой <ФИО>.)
Согласно сведений Отдела ЗАГС г.о.Чапаевск управления ЗАГС Самарской области Жихарев <ФИО2> <ДАТА3> рождения умер <ДАТА2>, о чем сделана запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА4> и выдано свидетельство серии <НОМЕР> (л.д. 84).
Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сведений нотариуса нотариального округа Чапаевск Самарской области Сагайдак А.К. по факту смерти Жихарева <ФИО>., умершего <ДАТА2>, заведено наследственное дело <НОМЕР> г., в наследство вступила мать наследодателя - Жихарева <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, проживающая по адресу: <АДРЕС>. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано <ДАТА6>
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исковое заявление поступило в адрес судебного участка <ДАТА7>, принято дело к производству <ДАТА8>, то есть на момент принятия дела к производству оно не было подсудно мировому судье судебного участка № 121 судебного района г.Чапаевска Самарской области.
Учитывая изложенное, мировой судья считает, что ходатайство истца следует удовлетворить, произвести замену ненадлежащего ответчика Жихарева <ФИО>. надлежащим - Жихаревой <ФИО>., гражданское дело № 2-810/14 по иску Открытого акционерного общества «Ингосстрах» к Жихареву <ФИО2> о возмещении вреда передать на рассмотрение другого суда, так как дело неподсудно мировому судье судебного участка № 121 судебного района г. Чапаевска Самарской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 41, 152, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим и передаче дела на рассмотрение другого суда по месту жительства ответчика удовлетворить.
Произвести замену ненадлежащего ответчика Жихарева <ФИО>. по гражданскому делу № 2-810/14 по иску Открытого акционерного общества «Ингосстрах» к Жихареву <ФИО2> о возмещении вреда на надлежащего ответчика Жихареву <ФИО4>.
Гражданское дело № 2-810/14 по иску Открытого акционерного общества «Ингосстрах» к Жихаревой <ФИО4> о возмещении вреда передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 119 судебного района г. Чапаевск Самарской области.
На определение суда в части передачи дела на рассмотрение другого суда может быть подана частная жалоба, представление прокурора в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Чапаевский городской суд Самарской области через мирового судью.
Мировой судья Е.В. Жданова