Решение по делу № 5-225/2017 от 20.03.2017

Дело № 5-225/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г. Воркута Республика Коми 20 марта 2017 годаМировой судья Горняцкого судебного участка г. Воркуты Республики Коми Боричева У.Н. (169900, Республика Коми, г.Воркута, ул.Парковая, д.42), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении  должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> Протасова А.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении №06-11/1501 от <ДАТА3>, составленного должностным лицом ИФНС России по г.Воркуте РК, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не исполнены требования, предусмотренные п.3 ст.80 НК РФ, т.е. не представлены  в налоговый орган по месту учета в установленные законом сроки (до 20.01.2017г.) сведения о среднесписочной численности работников за 2016г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> является Протасов А.Ю., который допустил несвоевременное представление в налоговые органы сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.15.6 КоАП РФ.

В соответствии с  ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления судебное извещение вручено Протасову А.Ю. <ДАТА5> лично по адресу: <АДРЕС>.

Поскольку о дне, времени и месте рассмотрения дела Протасов А.Ю. извещен, ходатайств об отложении слушания дела не представил, с учетом требований ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ наступает за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

В соответствии с п.3 ст.80 НК РФ сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год представляются организацией в налоговый орган не позднее 20 января текущего года, а в случае создания (реорганизации) организации - не позднее 20-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором организация была создана (реорганизована). Указанные сведения представляются по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в налоговый орган по месту нахождения организации.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение требований п.3 ст.80 НК РФ указанные сведения представлены в ИФНС России по г.Воркуте <ДАТА6>, т.е. с нарушением установленных законом сроков.

Принять необходимые меры по полному и своевременному представлению расчета должен руководитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Из примечания к вышеуказанной норме следует, что совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении к административной ответственности привлекается директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>. Однако из выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА7> и представленной копии приказа <НОМЕР> от <ДАТА8> усматривается, что директором указанного Общества является Протасова А.Ю.1.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО1> не является руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> При изложенных обстоятельствах он не должен нести ответственность за действия (бездействие) <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что Протасов А.Ю. не является руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Протасова А.Ю.1 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок города Воркуты в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                     У.Н. Боричева