Решение по делу № 1-73/2015 от 30.12.2015

Дело № 1-73/2015                                                                                                  КОПИЯ                                                                                                                                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 декабря 2015 года                                                                                 г. <АДРЕС>                                                                                                                                                                                                                                         

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. Архангельска Маурин В.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1>,

подсудимой <ФИО2>,

защитника <ФИО3> - адвоката Некоммерческой организации «Поморская коллегия адвокатов» г. <АДРЕС>,  представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО4>,

а также потерпевшей <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения,  материалы  уголовного  дела  по обвинению

<ФИО2>, <ДАТА2>рождения,  уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 57, корп. 1, кв. 13, гражданина Российской Федерации, образование - основное общее, замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не имеющей постоянного места работы и определённого рода занятий, невоеннообязанной, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ФИО2> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период с 11 часов до 17 часов 51 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице Школьная в Маймаксанском округе г. <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно личных вещей своей знакомой <ФИО5>, воспользовавшись тем, что той не было в квартире и за её действиями никто не наблюдал, осознавая преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, умышленно, путём свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее <ФИО5>, а именно: пиджак марки «Buffalo» стоимостью 300 рублей, куртку стоимостью 200 рублей, блузу белую марки «Befree» стоимостью 400 рублей, блузу кремовую стоимостью 200 рублей, футболку марки «Zolla» стоимостью 400 рублей, шорты марки «Zolla» стоимостью 300 рублей, пиджак марки «Sela» стоимостью 100 рублей, бюстгальтер стоимостью 50 рублей, сапоги марки «Dino Ricci» стоимостью 2000 рублей, пальто марки  «Befree» стоимостью 4000 рублей, сарафан стоимостью 200 рублей, юбку марки «Zolla» стоимостью 300 рублей, спортивный топ марки «Nike» стоимостью 200 рублей, шорты-топ стоимостью 500 рублей, чулки капроновые 2 пары стоимостью 100 рублей за 1 пару всего на сумму 200 рублей, туфли марки «Betsy» стоимостью 600 рублей, а также не представляющие материальной ценности кондиционеры для волос марок «Чистая Линия и «Elseve», лак для ногтей марки «Рио» в количестве 2 штук, дезодорант марки «Rexona», краску для волос марки «Palette», заколку-краб со стразами, 3 пары серег со стразами. Всего похитила имущество на общую сумму 9 950 рублей. После совершения преступления <ФИО2> с места происшествия скрылась, похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению. Действиями подсудимой потерпевшей <ФИО5> причинён материальный ущерб на общую сумму 9 950 рублей.

Подсудимый <ФИО7> заявил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство  заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Защитник - адвокат <ФИО3> поддержал заявленное подсудимым <ФИО8> ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель <АДРЕС> транспортный прокурор <ФИО9> и представитель потерпевшего <ФИО10> против заявленного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Проведя судебное разбирательство в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, выслушав показания подсудимого, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, в полном объёме подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <ФИО8> квалифицируются мировым судьей по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершенное преступление <ФИО7> подлежит наказанию, при назначении которого мировой судья, согласно требованиям ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

На диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога <ФИО7> не состоит (л.д. 97-98).

По месту жительства <ФИО7> характеризуется положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался, на профилактических учётах не состоит (л.д. 100).

По месту работы в ООО «Норд лифт» <ФИО7> характеризуется также положительно, вежливый, дисциплинированный, квалифицированный и исполнительный работник, нарушений трудовой дисциплины не имел (л.д. 101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с пунктами «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие у него на иждивении малолетних детей; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО8>, в соответствии со ст. 63 УК РФ, а также исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания с применением положений статей 64 и 73 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения, характеризующие подсудимого данные, то обстоятельство, что в совершённом преступлении <ФИО7> вину свою признал полностью, в связи с чем, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, имущественное положение подсудимого,возможности достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ,  восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, мировой судья считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа.

При определении размера наказания учитываются требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Согласно ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах: 6 старогодных деревянных железнодорожных шпал (тип - 1 хвойная 2750х250х180) и 4 фрагмента деревянных железнодорожных шпал (тип - 1 хвойная 2750х250х180) - подлежат возвращению законному владельцу <АДРЕС> дистанции пути структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД»; фрагмент от транспортировочного автомобильного троса, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте, - подлежит уничтожению. возвращению законному владельцу <ФИО12>

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам по назначению за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 1 870 руб. 00  коп. (л.д. 128) и судебного разбирательства в сумме 1 870 руб. 00 коп. на основании ч. 10 ст. 316 и  ч. 1 ст. 132 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

<ФИО8> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу <ФИО8> - не избирать.

Вещественные доказательства по делу: 6 старогодных деревянных железнодорожных шпал (тип - 1 хвойная 2750х250х180) и 4 фрагмента деревянных железнодорожных шпал (тип - 1 хвойная 2750х250х180) - возвратить законному владельцу <АДРЕС> дистанции пути структурного подразделения Северной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД»; фрагмент от транспортировочного автомобильного троса - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению, с осуждённого <ФИО8> не взыскивать и возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Соломбальском районном суде г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через мирового судью.

Мировой судья                                       подпись                                    <ФИО13> 

Копия верна:

Мировой судья                                                                                    <ФИО13>