Решение по делу № 2-111/2013 от 26.02.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 февраля 2013 года г.Тольятти Мировой судья судебного участка №103 Самарской области С.А. Скоромыкин, при секретаре Афонькиной М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-111/13 по иску ГСК № 103 к Глоденко А.М.о взыскании задолженности,

установил:

ГСК № 103, в лице своего представителя Герасимовой А.П., действующей на основании доверенности от 26.09.2012 года, обратился в суд с иском к Глоденко А.М., мотивируя свои требования тем, что ответчик в соответствии с заявлением от 07.08.2011 года является членом ГСК № 103, владельцем гаражного бокса <НОМЕР>, в размере бокса <ОБЕЗЛИЧИНО> м.кв. 04.03.2011 года Общим собранием членов ГСК № 103 было принято решение об утверждении размера целевого взноса за гаражные боксы и кладовые в размере 170 рублей за 1 кв.м. Целевой взнос с ответчика составляет 5 049 рублей. В настоящее время целевой взнос не оплачен, о чем 10.06.2012 года истец обратился к ответчику с претензией о возмещении образовавшейся задолженности по целевому взносу, однако ответчик требования истца не удовлетворил и до настоящего времени задолженность не погасил. С мая 2012 года ответчик так же прекратил оплачивать членский взнос, в результате у него образовалась задолженность по членским взносам за период с мая 2012 года по январь 2013 года в размере 4 905 рублей. Просят взыскать с ответчика целевой взнос за 2011 год в размере 5 049 рублей, пени за просрочку уплаты целевого взноса за 2011 год в размере 433,44 рублей, задолженность по членскому взносу за период с 10.05.2012 года по 10.01.2013 года в размере 4 905 рублей, пени за просрочку уплаты членского взноса за период с 10.05.2012 года по 10.01.2013 года в размере 3 518 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 560 рублей.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика Маркелова А.В., поступило ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности, поскольку ответчик в настоящее время проживает по адресу: <АДРЕС>.

Представитель истца не возражал против удовлетворения ходатайства представителя ответчика о передаче дела по подсудности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд усматривает, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как ответчик фактически проживает по адресу: <АДРЕС>, в связи с чем, считает необходимым передать гражданское дело № 2-111/13 по иску ГСК № 103 к Глоденко А.М. о взыскании задолженности, по подсудности мировому судье судебного участка № 86 Самарской области, на территории которого проживает ответчик.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ

определил:

Передать гражданское дело № 2-111/13 по иску ГСК № 103 к Глоденко А.М. о взыскании задолженности по подсудности мировому судье судебного участка № 86 Самарской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Автозаводский районный суд г. Тольятти через мирового судью судебного участка № 103 Самарской области. Мировой судья судебного участка №103 Самарской области С.А.Скоромыкин