Решение от 21.08.2012 по делу № 2-551/2012 от 21.08.2012

Дело № 2-140-551/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 140 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 97 Волгоградской области, Гордеева Ж.А.,

с участием представителя истца по доверенности Черткова А.В.,

при секретаре  Молчановой М.К.,

21 августа 2012года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Волгоградской области к Панфилову А.В. о взысканиисуммы транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд с иском с требованиями взыскать с ответчика суммы транспортного налога за <ДАТА>. в размере 3223 руб. 16 коп. и пени за несвоевременную уплату указанного налога в сумме 73 руб. 26 коп.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 11 по Волгоградской области по доверенности Чертков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, высказал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Панфилов А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражение по иску не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. По данным основаниям неявка ответчика судом признана неуважительной.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в порядке заочного производства, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги

В пункте 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения по транспортному налогу.

В статье 3 Закона Волгоградской области от 11 ноября 2002 г. № 750-ОД «О транспортномналоге» предусмотрена обязанность налогоплательщика, являющегося физическим лицом, уплатить транспортный налог в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу.

В части 1 статьи 360 Налогового кодекса РФ установлено, что налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В судебном заседании установлено, что ответчик Панфилов А.В. являетсясобственником транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным номером <НОМЕР>, что подтверждается сведениями из базы данных «АМТС» по <АДРЕС> области по состоянию на <ДАТА3>   (л.д. 19). В связи с этим ответчик является налогоплательщиком транспортного налога. Вместе с тем уплату налога ответчик производит нерегулярно и не в полном объеме, в связи с этим за ним образовалась задолженность по уплате транспортного налога в период с <ДАТА>.г. в общей сумме 3223,16 рублей.

Так, задолженность по транспортному налогу за <ДАТА> год по требованию <НОМЕР>, с учетом частичной оплаты налога налогоплательщиком, составила 1 707 руб. 83 коп. Задолженность по транспортному налогу за <ДАТА>. по требованию <НОМЕР>, с учетом доначисления транспортного налога за указанный период, и частичной оплаты налогоплательщиком недоимки, составила 1515 руб. 33 коп.

 Документы об отсутствии задолженности по уплате налога ответчиком не представлены, расчет суммы транспортного налога за указанный истцом период не оспорен.

 Учитывая, что ответчик, обязанный в установленные законом сроки производить уплату транспортного налога, свои обязанности по уплате налога не исполняет, исковые требования являются обоснованными, соответствуют закону, а потому подлежат удовлетворению.

 В связи с этим с ответчика в доход бюджета Волгоградской области подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в общей сумме 3296 руб. 42 коп.

 В силу статьи 75 Налогового Кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени составил в общей сумме 73 руб. 26 коп. (л.д.11-14). Расчет ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик несвоевременно исполняет обязанность по уплате транспортного налога, с него в доход бюджета Волгоградской области подлежит взысканию пени в размере 73 руб. 26 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу местного бюджета в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400  руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ -   ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3223 ░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 73 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3296 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 42 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░. 

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░