Решение по делу № 2-104/2011 от 07.02.2011

                                                   К делу № 2-104/2-2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 марта 2011 года                                                                                                                                            ст. Дондуковская

Мировой судья   судебного участка № 2 Гиагинского района Бутенко Г.Н.

при секретаре     Хаджироковой З.С.

представителя истца - помощника прокурора Гиагинского района РА - Комаровой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Гиагинского района в интересах Адыгейского республиканского фонда медицинского страхования к Устименко И.И. о взыскании суммы ущерба в размере ХХ руб.,

          У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Гиагинского района РА в интересах АРФОМС, в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился с исковым заявлением к Устименко И.Ио взыскании ущерба в размере ХХ руб.

В обоснование иска указал, что ХХ года около ХХ ч. ХХ м. Устименко И.И. в х. ХХ ХХ района Республики Адыгея у двора домовладения № ХХ по ул. ХХ в ходе возникших неприязненных отношений, нанес ХХ металлическим предметом несколько ударов по голове и телу, чем причинил телесные повреждения в виде закрытого перелома 6-го ребра справа, ушиба правой почки, ушибленную рану головы, ссадины грудной клетки, что согласно заключению эксперта № ХХ от ХХ г. влечет за собой причинение средней тяжести вреда здоровью.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Гиагинского района от ХХ года Устименко И.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. Потерпевший ХХ., согласно справки МУ «Гиагинская ЦРБ» от ХХ года, находился на лечении в хирургическом отделении больницы с ХХ годапо ХХ года. Затраты на его лечение составили ХХ руб. ХХ коп.

В связи с проведенным потерпевшему лечением, Адыгейскому республиканскому фонду обязательного медицинского страхования причинен материальный ущерб в сумме ХХ руб. ХХ коп. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Считает, что в результате преступных действий Устименко И.И. государство в лице АРФОМС понесло определенные затраты, повлекшие причинение убытков, непосредственно направленных на лечение ХХ., следовательно ущемлены государственные интересы. Просил взыскать с Устименко И.И. в пользу Адыгейского республиканского фонда обязательного медицинского страхования материальный ущерб в сумме ХХ руб. ХХ коп.

         В судебном  заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме.

         Представитель заинтересованного лица, надлежаще извещенный, в судебном заседании участия не принимал.

Ответчик Устименко И.И. в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие и указывает, что исковые требования признает, и просит предоставить ему рассрочку выплаты суммы ущерба, т.к. он находится в тяжелом материальном положении.

Мировой судья, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, заслушав мнение прокурора, считает, что заявленные исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

  В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу положений вышеуказанной нормы закона (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ) причинение вреда является основанием возникновения деликтного обязательства в совокупности со следующими условиями: противоправность действия (бездействия); причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда; вина причинителя.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Гиагинского района от ХХ года Устименко И.И. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ к ХХ годам лишения свободы условно с испытательным сроком в ХХ года. В ходе неправомерных действий ответчика потерпевшему ХХ былипричинены телесные повреждения, которые повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью. 

Из приведенного приговора следует, что действия Устименко И.И. были противоправны, он признан виновным и ему назначено уголовное наказание, между его действиями (причинение вреда здоровью потерпевшего) и наступившими последствиями - причинение ущерба имеется прямая причинная связь. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что на Устименко И.И. должна быть возложена обязанность по возмещению причиненного им ущерба.

Из справки МУ «Гиагинская центральная районная больница» № ХХ отХХ года следует, что ХХ находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ЦРБ с ХХ года по ХХ года, и им проведено 13 койко-дней. Стоимость 1 койко-дня составляет ХХ руб. и общая стоимость составила ХХруб.

Согласно письму исполнительного директора АРФОМС от ХХ года стоимость лечения ХХ составила ХХ руб. ХХ коп.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 28 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в РФ», фонд имеет право требовать возмещения оплаты лечения застрахованных по обязательному медицинскому страхованию.

Поскольку указанное лечение явилось следствием преступных действий ответчика, то в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, требования прокурора Гиагинского района РА, действовавшего в интересах АРФОМС, о взыскании с лица, виновного в причинении вреда здоровью ХХ, стоимости проведенного потерпевшему лечения подлежат удовлетворению в полном объеме, как нашедшее подтверждение в ходе судебного заседании.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, то в соответствии с ч.1  ст.88 ГПК РФ, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в случае удовлетворения иска подлежат взысканию с ответчика. Таким образом, с ответчика - Устименко И.И. подлежат взысканию: сумма причиненного АРФОМС ущерба в размере ХХ руб. и государственной пошлины в сумме ХХ руб. 

Вместе с тем, как следует из письменного заявления ответчика Устименко И.И., он признает требования иска и просит предоставить ему рассрочку выплаты на 6 месяцев, т.к. он имеет нестабильные доходы и ждет рождения ребенка.

Согласно положениям ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Указанные ответчиком обстоятельства свидетельствуют о том, что Устименко И.И. испытывает материальное затруднение в единовременном исполнении решения суда, однако имеется возможность полного погашения суммы ущерба в течение шести месяцев. В судебном заседании прокурор не возражала против предоставления рассрочки исполнения решения суда Устименко И.И.

Суд, оценив представленное заявление, учитывая требования закона об исполнении решения суда, считает возможным предоставить рассрочку исполнения решения суда ответчику сроком на 6 месяцев с возложением на него обязанности ежемесячно вносить плату в размере ХХ.

       На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198, 203 ГПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л :

иск прокурора Гиагинского района РА в интересах Адыгейского республиканского фонда медицинского страхования к Устименко И.И. о взыскании суммы ущерба в размере ХХ руб. - удовлетворить.

Взыскать с Устименко И.И. в  пользу  Адыгейского республиканского фонда обязательного медицинского страхования материальный ущерб в размере ХХ руб. ХХ коп.

Взыскать с Устименко И.И. в федеральный бюджет  государственную пошлину в размере   ХХ руб.

Предоставить Устименко И.И. рассрочку исполнения решения суда сроком на 6 месяцев, с возложением на него обязанности ежемесячной выплаты в сумме ХХ., начиная с момента вступления решения суда в законную силу.

Мировой судья - подпись