Решение от 07.04.2017 по делу № 1-32/2017 от 07.04.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 апреля 2017 года Самарская область г. Самара

Мировой судья судебного участка 19 Красноглинского судебного района г. Самары Колесников А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноглинского района г. Самара Некрасова К.В., подсудимого <ФИО1>, защитника адвоката <ФИО2> представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре Богданове Я.А., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-32/17 в отношении

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, примерно в 20 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения на улице возле «Сбербанка России», расположенного по адресу: <АДРЕС> где распивал спиртные напитки. В этот момент в указанное место прибыли нахо-
дившиеся при исполнении своих должностных обязанностей, являющиеся представителями
власти - полицейский 4 мобильного взвода (для обслуживания территории Красноглинскогорайона) полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самара<ФИО3>, назначенный на указанную должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>,
имеющий специальное звание сержант полиции, который находился в форменном обмундиро-
вании сотрудника полиции с видимыми знаками различия и стажер по должности полицейско-
го 4 мобильного взвода (для обслуживания территории Красноглинского района) полка пат-
рульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г. Самара <ФИО4>, назна-
ченный на указанную должность приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА6>, который находился в гра-
жданской одежде, так как не имеет специального звания. Находясь в указанное время в ука-
занном месте, сотрудники полиции <ФИО3> и <ФИО4>, являясь должностными
лицами - представителями власти, исполняя свои должностные обязанности, действуя в соот-
ветствии с требованиями ФЗ РФ "О полиции", обязывающими полицию предотвращать и пре-
секать любые правонарушения, обеспечивать правопорядок на улицах и других общественных
местах, действуя в пределах полномочий, установленных данным законом, понимая, что Сто-
ляров А.Е. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находится в общественным месте и
нарушает общественный порядок, представились последнему и предложили ему покинуть ука-
занное место. В этот момент у <ФИО1>, осознававшего, что он находится в публичном
месте в присутствии <ФИО5> и <ФИО6> возник преступный умысел, направленный
на публичное оскорбление представителя власти, а именно сотрудника полиции <ФИО3>ных А.Ю., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Реализуя свой
преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, <ФИО1> публично, в
присутствии <ФИО5> и <ФИО6>, стал выражаться в адрес сотрудника полиции <ФИО3> оскорбительной грубой нецензурной бранью. Сотрудник полиции <ФИО3> А.Ю. сделал <ФИО1> замечания и потребовал прекратить противоправные действия, при этом <ФИО1> вел себя возбужденно и не подчинялся законным требованиям сотрудников полиции. Желая дезорганизовать правомерные действия сотрудников полиции, <ФИО1> публично, в присутствии <ФИО5> и <ФИО6>, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что <ФИО3> является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, находясь в указанное время, в указанном месте, продолжил выражаться в адрес сотрудника полиции <ФИО3> оскорбительной грубой нецензурной бранью, высказывать в адрес представителя власти в неприличной форме слова и выражения, унижающие его честь и достоинство, в присутствии посторонних лиц.

Таким образом, своими действиями <ФИО1> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, т.е. преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

Подсудимый <ФИО1> с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершении данного преступления признал полностью и заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного им ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Потерпевший обратился в суд с заявлением о согласии рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником и в его присутствии, возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего не имелось, установлено наличие всех оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При постановлении приговора суд исходит из того, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного или частного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ, поскольку <ФИО8> своими умышленными действиями совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому <ФИО1>, учитываю характер совершенного им преступления, степень общественной опасности, личность виновного, конкретные обстоятельства дела. Преступление, совершенное <ФИО1>, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый вину признал полностью, раскаивается, неудовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом, психоневрологическом диспансере не состоит.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а так же в целях предупреждения совершения им новых преступлений, то, что преступление совершено против государственных органов, суд полагает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 319 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░