Решение по делу № 4/17-3/2018 от 21.09.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в замене наказания в виде обязательных  работ на лишение свободы

г. Самара, ул. Спортивная, 17                                                                                      21 сентября 2018 года

         Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А.,

         при секретаре Штам А.В.,с участием представителя ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области Герасимовой Юлии Александровны,

         помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Самарской области Марковой Екатерины Сергеевны, 

         защитника - адвоката  Хамитовой Натальи Викторовны, представившей удостоверение от 19.10.2017 года №3442 и ордер от 31.08.2018 г. №18/32111,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материал №4/17-3/18 по представлению начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Самарскойобласти подполковника внутренней службы Антипова П.В. о замене  наказания в виде  обязательных работ на лишение свободы  в отношении

Котина Андрея Владимировича, <ДАТА4> рождения, уроженца                    <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком,  зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, с неполным средним  образованием,  разведенного,  не имеющего несовершеннолетних детей,  военнообязанного, осужденного приговором мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 16.04.2018 года по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде обязательных работа на срок 120 часов, с лишением права  заниматься деятельностью,  связанной с управлением  транспортными средствами,  на срок  2  года,

УСТАНОВИЛ:

          Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 16.04.2018 года Котин А.В. осужденпо статье 264.1 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде обязательных работа на срок 120 часов, с лишением права  заниматься деятельностью,  связанной с управлением  транспортными средствами,  на срок  2  года.

         Начальник  ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области подполковник внутренней службы Антипов П.В.обратился к мировому судье с представлением о замене назначенного  Котину А.В. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

         В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области Герасимова Ю.А. представление поддержала, указав, что Котин А.В.уклоняется от отбывания наказания, его местонахождение на данный момент неизвестно.

        Осужденный Котин А.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства,  в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайств не заявлял, согласно рапорту  судебных приставов по  ОУПДС ОСП  Железнодорожного района г. Самары от 21.09.2018 года меру процессуального принуждения (привод) в отношении него  исполнить не удалось (дверь по месту жительства никто не открыл, опрос соседей произвести не удалось).

         Защитник  -   адвокат   Хамитова Н.В. в судебном заседании просила в удовлетворении представления начальника ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области отказать, ссылаясь на невозможность в отсутствие осужденного установить причины неисполнения назначенного судом наказания.

         Помощник прокурора Железнодорожного района г. Самары Самарской области Маркова Е.С. в судебномзаседании указала на наличие  правовых оснований для удовлетворения представления.

         Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, мировой судья пришел к следующему.

         В соответствии с частью 3 статьи 49 Уголовного кодекса  РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

         При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

         В силу части 1 статьи 30 Уголовно-исполнительного кодекса РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

         В пункте 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» разъяснено, что решение о замене наказания принимается с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за которое лицо осуждено, личности виновного, причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания.

         Как следует из представленных мировому судье материалов, приговор мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 16.04.2018 года  в отношении Котина А.В. поступил в уголовно-исполнительную инспекцию 02.08.2018 года<ДАТА>

         В этот же день  Котин А.В. поставлен на учет, ему разъяснены его права, правила и условия отбывания уголовного наказания, о чем   отобрана подписка, и выдано направление для отбывания наказания в  МКУ Железнодорожного внутригородского района г. Самары«Центр обеспечения».

Котин А.В. по выданному ему направлению для отбывания наказания в виде обязательных работ не явился, 06.08.2018 года, 13.08.2018 года Котину А.В. вынесены предупреждения о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.         

         После предупреждений Котин А.В.  на рабочем месте не появился.

          Данные обстоятельства послужили основанием для  обращения начальника  ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской к мировому судье с представлением о замене назначенного  Котину А.В. наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.

         В судебное заседание для участия в рассмотрении  данного представления  Котин А.В. не явился.

         Из материалов личного дела следует, что Котин А.В. проживает по адресу: <АДРЕС>.          

         К  Котину А.В.  дважды применялась мера процессуального принуждения в виде привода.

          Согласно рапортам  судебных приставов по  ОУПДС ОСП  Железнодорожного района г. Самары от 14.09.2018 года, 21.09.2018 года  по адресу: <АДРЕС>, дверь никто не открыл, согласно рапорту от 14.09.2018 года со слов соседей Котин А.В. отсутствует по указанному адресу  в течение трех месяцев, опрос соседей 21.09.2018 года произвестине удалось (дверь никто не открыл).

         Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области Герасимова Ю.А. в судебном заседании объяснила, что местонахождение Котина А.В. наданный момент неизвестно,

         Таким образом, в судебном заседании установлено, что   Котин А.В. отсутствует по месту жительства, местонахождение его неизвестно.

         Согласно статье 18.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ первоначальные розыскные мероприятия в отношении осужденных к наказаниям в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также условно осужденных, осужденных с отсрочкой отбывания наказания, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительных инспекций, осуществляются уголовно-исполнительной инспекцией.

         Объявление розыска осужденных к наказаниям в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, а также условно осужденных, осужденных с отсрочкой отбывания наказания, уклоняющихся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, осуществляется оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы.

         Оперативно-розыскная деятельность при исполнении наказаний, не связанных с изоляцией осужденных от общества, осуществляется оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы самостоятельно, оперативными подразделениями уголовно-исполнительной системы во взаимодействии с оперативными подразделениями иных государственных органов, определенных федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в пределах их компетенции и оперативными подразделениями иных государственных органов, определенных федеральным законом от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в пределах их компетенции.

         Таким образом, нормами действующего законодательства осуществление оперативно-розыскной деятельности при исполнении наказаний, не связанных с изоляцией осужденных от общества, отнесено к компетенции оперативных подразделений уголовно-исполнительной системы.

         Сведения о проведении ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области первоначальных розыскных мероприятий в отношении Котина А.В. мировомусудье не представлены.

          При таких обстоятельствах причины, по которым  Котин А.В.  уклоняется от отбывания назначенного ему наказания, установить не представляется возможным.

         Исходя из изложенного,   принимая во внимание разъяснения Пленума Верховного суда РФ, изложенные в  пункте 5 постановления от 20.12.2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», согласно которым  решение о замене наказания принимается с учетом причин, по которым осужденный уклонялся от отбывания назначенного ему наказания,  а также то обстоятельно, что отсутствие Котина А.В.в судебном заседании препятствует установлению юридически значимых обстоятельств,  мировой судья  пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области подполковника внутренней службы Антипова П.В. о замене  назначенного   Котину А.В. наказания в виде обязательных работна лишение свободы.       

         На основании изложенного, руководствуясь  статьями 396-399, 401  УПК РФ,   мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Отказать в  удовлетворении представления начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области подполковника внутренней службы Антипова П.В. озамене наказания в виде  обязательных работ,  назначенного   Котину Андрею Владимировичу вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области от 16.04.2018 года налишение свободы.

          Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти суток с момента его провозглашения в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарскойобласти.

         Мировой судья                                      /подпись/                                                                      Н.А. Орлова

          Копия верна. Мировой судья                                                                                                     Н.А. Орлова