Решение по делу № 5-303/2017 от 06.06.2017

Дело № 5-303/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июня 2017 года                                                                                                город Балаково

Мировой судья судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области Андреева Л.В. исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области,

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Татаринова О.Г., <ДАТА> года рождения, уроженца  г. Балаково <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. Балаково, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город Балаково, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

установил:

Татаринов О.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное             ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2017 года около 21 часа 10 минут Татаринов О.Г. двигался по                  ул. <АДРЕС> в районе дома  <НОМЕР> г. Балаково <АДРЕС> области, в нарушение пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), управляя транспортным средством ВАЗ 21122 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> <НОМЕР>/<НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Татаринов О.Г. на рассмотрение дела не явился. Заказное судебное письмо с повесткой, направленное ему по адресу, указанному при составлении протокола об административном правонарушении, возвращено почтой без вручения, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии разъяснениями, указанными в ч. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

При таких обстоятельствах Татаринов О.Г. считается извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи, с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Татаринова О.Г. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно пункту 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров -  Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельствдела в их совокупности.

Вина Татаринова О.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АР <НОМЕР> от 20 апреля 2017 года, в котором изложены обстоятельства совершённого Татариновым О.Г. административного правонарушения. Из объяснений Татаринова О.Г. следует, что          «я, Татаринов Олег выпил корвалол поехал за рулем домой с нарушением согласен» (л.д. 4);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> ОТ <НОМЕР> от 20.04.2017 года (л.д. 5);

бумажным носителем, выданным прибором Alcotest - ARBK 0158, где указаны результаты анализа проб воздуха, отобранных у Татаринова О.Г., а именно наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,38 мг/л, с результатом исследования Татаринов О.Г. ознакомлен, о чем имеется его подпись;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> МА <НОМЕР> от 20.04.2017 года в отношении Татаринова О.Г., содержащим указание на признаки алкогольного опьянения - запах изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, на основании которых Татаринову О.Г. было предложено пройти освидетельствование. Акт содержит характеристики технического средства, результат освидетельствования - 0,38 мг/л, в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Татаринов О.Г. был согласен (л.д. 7);

протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> ЗТ <НОМЕР> от 20.04.2017 года.

Суд учитывает, что определение состояния опьянения Татаринова О.Г. проведено в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в результатах медицинского исследования не имеется.

У мирового судьи нет оснований не доверять доказательствам, содержащимся в материале об административном правонарушении в отношении Татаринова О.Г., поскольку документы составлены по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах. Татаринову О.Г. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции РФ.

Из представленных суду доказательств следует, что Татаринов О.Г., управляя автомобилем при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, находился в состоянии опьянения.

Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной вину Татаринова О.Г. в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, еслитакие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как к самим правонарушителям, так и другими лицами.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, к которым суд относит признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 3.5, 3.8, 12.8, 23.1, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Татаринова О.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить о необходимости уплатить административный штраф в размере 30 000 рублей не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

 Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; 011) г. Саратов ИНН - 6455014992, КПП 645501001, Код ОКТМО - 63607000, счет - 40101810300000010010, наименование банка - ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов БИК- 046311001, Код бюджетной классификации - 188 116 30020016000140, идентификатор 188 104 641 706 1000 3960.

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, на которое наложено административное наказание в виде административного штрафа, что,  в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, он будет привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде штрафа в двойном размере неоплаченной суммы, но не менее одной тысячи рублей, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Мировой судья                                                                                                           Л.В. Андреева