Решение по делу № 5-787/2012 от 20.12.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу <НОМЕР>  об  административном  правонарушении

26 декабря 2012 года                                                                                              с. Кинель - Черкассы

Мировой судья судебного участка № 138 Самарской области Бондаренко А.И., рассмотрев  материалы дела  об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Панюшева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> область, не работающего,   проживающего  по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>,

 УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 06.12.2012 г. Панюшеву <ФИО> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вменяется неуплата административного штрафа в установленный законом срок в размере 300  руб. наложенного на основании Постановления <НОМЕР> от 26.09.2012 года  по делу об административном правонарушении  п.2  ст. 4.18. Закона Самарской области № 115 - ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».  Действия  Панюшева <ФИО>  квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание Панюшев <ФИО>  не явился,  о времени и месте слушания дела извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих о неуважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка  Панюшева <ФИО>   не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Панюшева <ФИО>

Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

  Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что Панюшев <ФИО>  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

  Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение штрафа  в двукратном размере сумме неуплаченного административного штрафа,но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

   Вина Панюшева <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

- Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от 06.12.2012 г., составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - зам. Председателя административной комиссии Кинель - Черкасского района  <ФИО3>  из которого следует, что Панюшев <ФИО>  не оплатил административный штраф в размере 300 руб., наложенный на основании Постановления <НОМЕР> от 26.09.2012 года  по делу об административном правонарушении  п.2  ст. 4.18. Закона Самарской области № 115 - ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области». 

- Справкой, согласно которой на 14.11.2012 года административный штраф в размере 300 рублей (по постановлению административной комиссии Кинель - Черкасского района <НОМЕР> от 26.09.2012 года) от Панюшева <ФИО> на расчетный счет Управления финансов администрации Кинель - Черкасского района не поступал.

- Постановлением <НОМЕР>   от  26.09.2012 г., согласно которому на Панюшева <ФИО> п.2 ст. 4.18 Закона Самарской области № 115 - ГД от 01.11.2007 года «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» наложен административный штраф в размере 300 рублей. Постановление Панюшеву <ФИО> выслано заказным письмом - 27.09.2012 г. Постановление вступило в законную силу - 15.10.2012 года.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не имеется.  

             На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н ОВ И Л :

Признать Панюшева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысячи)  рублей.

             Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам:             

Указанную сумму штрафа перечислить:     Получатель: УФК по Самарской области (Управление финансов администрациимуниципального района Кинель - Черкасский Самарской области)  расчетный счет    № 40101810200000010001;  КБК 921 115 020 300 30 000 140;  БИК 043601001;  ИНН 6372003034;  КПП 637201001; ОКАТО 36220000000;    Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области; в графе платежа обязательно указывать - штраф административной комиссии Кинель - Черкасского района

           Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

             Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

           Мировой судья                                                                                            Бондаренко А.И.