Решение по делу № 5-541/2020 от 10.08.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(443112, г. Самара, п. Управленческий, ул. им. Акад. Н.Д. Кузнецова, д. 13) 10 августа 2020 года Самарская область г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Кутуева Диляра Рафиковна, рассмотрев дело № 5-541/2020 об административномправонарушении в отношении М.1, <ДАТА2> <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> М.1, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном в ТЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу<АДРЕС>, совершил тайное хищение товара общей стоимостью 2222,56 рублей без НДС.   

Указанными действиями М.1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании М.1 вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, не оспаривал, пояснил, что из-за отсутствия денег он три дня подряд, т.е.<ДАТА>., <ДАТА4> и <ДАТА5> совершал хищение в одном и том же магазине, денежных средств для оплаты штрафа он не имеет.   

Вина М.1 в совершении указанного правонарушения подтверждается  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, заявлением представителя АО «<АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА7>, справкой о стоимости товара, опросом <ФИО3> от <ДАТА8>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8>, объяснением М.1 от <ДАТА9>, другими материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку отвечают требованиям закона.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания М.1 в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается. 

Исходя из личности лица, привлекаемого к ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и исполнения административного наказания, обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости назначения М.1 наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.  

         К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, М.1 не относится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья                                                                                                      П О С Т А Н О В И Л:

Признать М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроков на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с <ДАТА9>.

Об исполнении постановления сообщить мировому судье.

Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.         

Мировой судья                                                                                            Д.Р. Кутуева