Решение по делу № 5-145/2021 от 25.03.2021

Дело № 5-145/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

по делу об административном правонарушении

25 марта 2021 года ЗАТО г. Североморск, ул. Пионерская, д. 26

            Мировой судья судебного участка № 1 Североморского судебного района Мурманскойобласти Екимова А.Г.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении от  <ДАТА2>  51 АА <НОМЕР> и материалы в  отношении Пронина Сергея Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4>,  зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>      

о  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ)

Установил:

Пронин С.В.  <ДАТА2> в  00 час. 05 мин.  у д. 1 по ул. <АДРЕС> ЗАТО  <АДРЕС> области, в  нарушение  требований  п.2.7 Правил дорожного  движения РФ,  управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г.р.з. <НОМЕР> в состоянии опьянения (результат 0,988 мг/л),  если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

В ходе составления протокола Пронину С.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. 

Пронин С.В. в ходе составления протокола дал письменное согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела посредством СМС- сообщения, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе протокола.

В судебное заседание Пронин С.В.,  надлежаще заблаговременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем СМС - сообщения, не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, защитника для представления своих интересов в суде не направил, о том, что обладает специальным статусом,  не сообщил.

Принимая во внимание ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, согласно которой, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела, а также правовую позицию, изложенную в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть данное административное делов отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не признано обязательным.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу и принятия решения.

 Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

 В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), …., ставящем под угрозу безопасность движения.

  В силу ст. 27.12 КоАП определение состояния опьянения лица, управляющего транспортным средством, проводится по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

 Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 (с последующим изменениями) утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 51 АУ <НОМЕР> от <ДАТА2>  и акту освидетельствования 51 АА <НОМЕР> от <ДАТА2>  основанием полагать, что водитель Пронин С.В. находился в состоянии опьянения при управлении транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  г.р.з. <НОМЕР>,  явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы,  что согласуется с  пунктом 3  Правил освидетельствования. 

Согласно акту   в результате освидетельствования  Пронина С.В.  на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4-9  Правил, с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер»  <НОМЕР>, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у Пронина С.В.  было установлено состояние алкогольного опьянения -  наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,988 мг/л., что выше допустимой нормы (0,16). 

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Пронину С.В.  в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) участие понятых было обеспечено, что подтверждается указанными документами.

При подписании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Пронин С.В.  замечаний и возражений относительно производимого в отношении него процессуального действия, не высказал, о чем свидетельствует соответствующая запись «согласен» в указанном акте.

Факт управления Прониным С.В.  транспортным средством, факт совершения административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:- составленным с его участием протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА2>, с изложением обстоятельств совершенного правонарушения, в котором в качестве объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности Пронин  С.В. указал «согласен»;  -протоколом от <ДАТА2>  51 АУ <НОМЕР>  об отстранении от управления транспортным средством; -  актом освидетельствования 51 АА <НОМЕР> от <ДАТА2>  на состояние алкогольного опьянения,  с приложенной к нему записью результатов исследования на бумажном носителе;  - рапортом инспектора ДПС <ФИО1> с указанием обстоятельств остановки транспортного средства под управлением Пронина С.В., обстоятельств прохождения им освидетельствования.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности не установлено. Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении, не имеется.

В связи с этим факт нахождения Пронина С.В.  в состоянии опьянения не вызывает сомнений и подтверждается совокупностью доказательств, которые были оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

  Оценив имеющиеся доказательства в совокупности, квалифицирую действия Пронина С.В.  по  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

 При назначении наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения и принимаю во внимание,  что нарушение п. 2.7 ПДД РФ является грубым нарушением Правил дорожного движения. Смягчающим административную ответственность обстоятельством признаю наличие малолетнего ребенка. Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю повторное совершение в течение года однородных (в области дорожного движения) правонарушений. Оценивая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, данные обстоятельства в их совокупности, полагаю соотносимым и соразмерным совершенному правонарушению назначение наказания в виде административного штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.     

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

Постановил:

Признать Пронина Сергея Владимировича  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год  6 (шесть) месяцев.

 Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Мурманской области (МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г. Островной Мурманской области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР>, Банк получателя Отделение Мурманск, г.Мурманск, КБК <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.  

В силу ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судом на срок до трех месяцев либо может быть предоставлена отсрочка исполнения постановления на срок до одного месяца.

Предупредить об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок.

Копию квитанции предлагаю представить на судебный участок № 1 Североморского судебного района Мурманской области (ЗАТО г. Североморск, ул.Пионерская, д. 26, каб.7 т. (81537)  41860 (otvsev1@uodms.mels.ru).

Разъяснить, что в силу ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, постановление будет направлено в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления всеми транспортными средствами  начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо,  лишенное специального права, должно сдать документы в ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной (г.Североморск, ул. Вице-адмирала Падорина, 2а), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления, от сдачи соответствующего удостоверения  срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманскойобласти в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                       А.Г.Екимова