Решение по делу № 5-86/2019 от 04.05.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дело № 5-86/2019

г. Санкт-Петербург                                                        04 мая 2019 года

Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Иванова Т.Г., по адресу: Санкт-Петербург, г. Кронштадт, ул. Карла Маркса, д. 31, зал № 1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Андреева Е.В., * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, трудоустроенного ** в ООО «**», холостого, малолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: * проживающего по адресу: *,

УСТАНОВИЛ:

Андреев Е.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

* года в 00 час 10 минут Андреев Е.В. по адресу: *, совершил административное правонарушение, предусмотренное 5.61 КоАП РФ, то есть унизил честь и достоинство другого лица. На законное требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

По данному факту * года старшим оперативным дежурным ОМВД России * Б.. был составлен протокол АП № * об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела Андрееву Е.В. были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем им дана соответствующая подписка. Андреев Е.В. отводов и ходатайств не заявил, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Подтвердил, что действительно не реагировал на требования сотрудников полиции, продолжал в присутствии сотрудников полиции оскорблять Р.. в неприличной форме. Вину признает полностью.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к следующему.

    Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законные требования сотрудника полиции определяются его полномочиями, которые закреплены действующим законодательством.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п.п.3,4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, суд считает установленным факт совершения Андреевым Е.В. неповиновения законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, его вина в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе:

- протоколом АП № * от * г. об административном правонарушении, содержащим сведения о правонарушении, который принимается судом в качестве доказательств, поскольку протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом АЗ №* об административном задержании от * г., согласно которому в 00 час. 20 мин. * г. Андреев Е.В. был задержан сотрудниками полиции в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- протоколом ДЛ САП № * о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от * г., согласно которому в 00 час. 20 мин* г. Андреев Е.В. был доставлен в ДЧ ОМВД России * для составления протокола об административном правонарушении;

- рапортами сотрудников ОВ ППСП ОМВД России * от * г., содержащими сведения об обстоятельствах правонарушения, а также задержания и доставления Андреева Е.В. в ДЧ ОМВД России *;

- заявлением Р.. от * г., которая просит привлечь к ответственности Андреева Е.В., который в 00:00 * г. по адресу: * выражался в ее адрес грубой нецензурной бранью, чем унизил ее человеческое достоинство.

- объяснениями Р.. от * г., подтвердившей обстоятельства совершения Андреевым Е.В. административного правонарушения;

- а также объяснениями Андреева Е.В., данными им при рассмотрении настоящего административного материала.

Все доказательства, собранные по делу суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. У суда не имеется оснований не доверять им.

Анализируя приведенные доказательства и оценивая их в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Андреева Е.В. в том, что он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, полностью доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Андрееву Е.В. административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе наличие у него действующих административных взысканий.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить Андрееву Е.В. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Андреева Е.В., * года рождения, уроженца *, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

        Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

        Идентификатор * УФК * ИНН *, КПП *, ОКТМО *, р/с * в Северо-Западное ГУ Банка России * БИК * КБК: * (УИД *).

Разъяснить, что уплата административного штрафа производится в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Судья