Решение по делу № 2-3/2016 от 19.05.2016

Дело № 2-3/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2016 года г.Ухта, Республика Коми<АДРЕС> Ухта

Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми

Кожемяко Г.В., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Чибьюского судебного участка г.Ухты, Республики Коми,

при секретаре Черновой О.К.,

с участием истицы Топчий А.И., представителя истца Закревской О.В.,

представителя ответчика Громада С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте, Республики Коми гражданское дело по иску Топчий А.И.  к индивидуальному  предпринимателю Орлову Н.О. о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У с т а н о в и л :

           Истец Топчий А.И. обратилась в суд с указанным иском к индивидуальному предпринимателю Орлову Н.О., просит расторгнуть договор купли-продажи бытового газового проточного водонагревателя <…> с заводским № <…>, заключенный  с индивидуальным предпринимателей Орловым Н.О.  и взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере <…> рублей, стоимость комплектующих частей к водонагревателю на общую сумму <…> рублей, стоимость его установки, произведенной ответчиком в размере <…> рублей, а также неустойку в размере 1% цены товара за каждый день просрочки, начиная с <…> по <…> в размере <…> рублей, в счет компенсации морального вреда <…> рублей, штраф в размере 50% от присужденной к взысканию суммы. В обоснование требований указывает, что <…> года приобрела по договору купли-продажи у ответчика указанный бытовой газовый проточный водонагреватель по цене <…> рублей с гарантийным сроком 2 года. Также у ответчика были приобретены комплектующие материалы на общую сумму <…> рублей. Факт и условия покупки подтверждаются кассовым и товарными чеками, выданными ответчиком. Кроме того, она понесла расходы по установке водонагревателя, которую производил ответчик, в размере <…> рублей. В процессе эксплуатации, в период гарантийного срока, а именно <…> года в товаре выявились недостатки: во время эксплуатации устройство отключается, запальная горелка гаснет при отпускании терморегулятора мощности. После передачи ей товара правила использования, хранения товара ею не нарушались. <…> года она предъявила ответчику письменную претензиюс требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате ей уплаченной за товар денежной суммы, а также стоимости установки. Претензия была вручена ответчику <…> года. Ответчик проигнорировал её требования, ответа на претензию не представил. После обращения <…> с претензией к истцу приходил мастер, который установил водонагреватель, и произвел ремонт газовойколонки, однако до настоящего времени водонагреватель не работает.

           Повторно с письменной претензией к ответчику она обратилась <…> года, с требованием расторжения договоракупли-продажи и возврата стоимости товара, однако до настоящего времени её требования не удовлетворены. В третий раз <…> года она направила претензию ответчику, который также не получил её в отделении почтовой связи.

           Ответчиком  причинены нравственные страдания, которые выразились в том, что ей неоднократно  приходилось приходить по месту нахождения ответчика, просить поменять некачественный товар или вернуть деньги. Учитывая нерабочее состояние газовой колонки, ей приходиться до настоящего времени греть холодную воду, чтобы помыться. Ответчик на её неоднократные просьбы не реагировал, продавцы магазина не хотели с ней разговаривать, при предъявлении претензий отказывались их принимать по указанию ответчика. Учитывая пожилой возраст, она нервничала, не могла спокойно спать, из-за переживаний постоянно болела голова. Данная ситуация вывела её из спокойного и нормального ритма жизни. Определением мирового судьи Чибьюского судебного участкаг.Ухты Республики Коми от 14 января 2016 года по делу  была назначена  судебно-товароведческая экспертиза, производство которой было поручено ООО «А-Экспертиза». Согласно заключению№ <…> судебно-товароведческой  экспертизы, выполненному ООО «А-Экспертиза», в бытовом газовом проточном водонагревателе дефекты отсутствуют,имеются недостатки: ослаблены контакты узла термопара+электромагнитный клапан, датчик тяги не установлен в монтажном гнезде. Указанные недостатки связаны с не соответствующим проведением предпродажной подготовки перед передачей газового проточного водонагревателя покупателю. Выявленные недостатки не являются следствием производственного брака и не являются следствием неправильной  эксплуатации, данные недостатки относятся к человеческому фактору, т.е. некомпетентности лица, проводившего установку и подключение бытового газовогопроточного водонагревателя, по рекомендации организации продавца. Ремонт предъявленного газового проточного бытового водонагревателя не производился. Выявленные недостатки не являются существенными, так как были устранены в ходе проверки наличия недостатков в бытовом газовом проточном водонагревателе. Выявленные недостатки не являются следствием производственного брака и не являются следствием неправильной эксплуатации, данные недостатки относятся к человеческому фактору, т.е. к некомпетентности лица, проводившего установку и подключение бытового газового проточного водонагревателя по рекомендации организации продавца. В ходе судебного разбирательства, после ознакомления срезультатами судебно-товароведческой экспертизы истица Топчий А.И. отказалась  от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Орлову Н.О. о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Последствия отказа отисковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ истице разъяснены и понятны. Разъяснено положение ст.221 ГПК РФ, предусматривающее, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Представитель истицы Закревская О.В. поддержала позицию и доводы своего доверителя. Представитель ответчикаОрлова Н.О. - Громада С.В., действующая по доверенности, против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований, не возражала. Суду поясняла, что данный водонагреватель относится к технически сложным товарам, поэтому истица  в течение пятнадцати дней со дня передачи ей товара имела право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата стоимости товара при обнаружении существенного недостатка. Кроме того, все операции по установке и подключению газовых проточных водонагревателей должны выполняться специалистами, имеющими соответствующие лицензии. Истцом не представлено сведений, кем была произведена установка данного водонагревателя. Работник ответчика спорный водонагреватель истице не устанавливал и не ремонтировал. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, производство по делу подлежит прекращению. В соответствии со ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Выслушав доводы сторон,исследовав материалы дела, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц,  суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по делу. В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Отказ истца от иска обязателендля суда. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 225 ГПК РФ, мировой судья

О п р е д е л и л :

           Принять отказ Топчий А.И. от иска.

           Производство по делу по иску Топчий А.И. к индивидуальному предпринимателю Орлову Н.О. о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований. На определение может бытьподана частная жалоба в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней через мирового судью Чибьюского судебного участка г.Ухты, Республики Коми. Мировой судья Тиманского судебного участкаг.Ухты Г.В.Кожемяко