Дело № 2-1041/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 августа 2014 года
Мировой судья судебного участка № 5 г. Костромы С.Н. Хомина,
с участием истца К.В. Пирожкова,
представителя ответчика ЗАО «Управляющая компания «Костромской Дом» <ФИО1> по доверенности от <ДАТА2> <НОМЕР>, сроком действия 3 г.,
при секретаре А.А. Колпаковой,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Пирожкова К.В. к ЗАО «Управляющая компания «Костромской Дом» о взыскании денежных средств, штрафа,
у с т а н о в и л:
К.В. Пирожков обратился в суд с иском к ЗАО «Управляющая компания «Костромской Дом» о взыскании денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., штрафа. Требования мотивированы тем, что <ДАТА3> он заключил договор управления многоквартирным домом с ответчиком. <ДАТА4> по его заявке слесарем-сантехником была выполнена замена двух кранов холодной и горячей воды, при этом сорваны пломбы с приборов учета. Он направил ответчику претензию, на которую ответчик в установленный срок не ответил.
В судебном заседании истец К.В. Пирожков от исковых требований к ЗАО «Управляющая компания «Костромской Дом» о взыскании денежных средств, штрафа отказался в полном объеме.
Представитель ответчика ЗАО «Управляющая компания «Костромской Дом» С.С. Киселева в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска.
Выслушав К.В. Пирожкова, представителя ответчика ЗАО «Управляющая компания «Костромской Дом» С.С. Киселеву, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Согласно абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если
истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ К.В. Пирожкова от иска к ЗАО «Управляющая компания «Костромской Дом», не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220 ,224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░. ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░