Решение по делу № 5-179/2013 от 16.05.2013

Адм.дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                   гор. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>

 <ФИО1>,

 рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2> <ДАТА2>

урож. ЧР, <АДРЕС>, гр.РФ

прож. РД, <АДРЕС>, пр.И.Шамиля 45-б, <АДРЕС>

                                          временно не работающего

- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 05 СК 151722 от <ДАТА3> (составленному инсп. по ИАЗ ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району капитаном полиции Отегеновым М.) <ФИО2> совершил  неуплату административного  штрафа в размере 500руб., наложенного постановлением  ОГИБДД ОМВД по <АДРЕС> р-ну  (05 СМ 056917 от <ДАТА4>

Указанные действия <ФИО2> квалифицированны по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Правонарушитель <ФИО2> в судебное заседание не явился. Из материалов дела  (рапорта судебного пристава-исполнителя Каинбекова Т.) усматривается, что <АДРЕС> по пр.И.Шамиля 45-б не существует, т.к. в доме всего 70 квартир.

В соотв. со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья полагает рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав  имеющиеся по делу материалы мировой судья полагает  необходимым производство по делу об административном правонарушении прекратить по следующим основаниям.

В соотв. со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

Между тем, из протокола об административном правонарушении 05 СК 151722 от <ДАТА5> видно, что при составлении протокола и производстве по делу об административном правонарушении <ФИО2> З.  не присутствовал, ему права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, не разъяснены, объяснения отсутствуют и пр.

<АДРЕС> того, копия протокола об административном правонарушении <ФИО2> З не вручена.

Также в протоколе об административном правонарушении указаны несуществующие данные о местонахождения лица (т.е. адрес места проживания), в отношении которого ведется производство по делу.

Указанные нарушения требований ст. 28.2 КоАП РФ являются существенными, нарушающими конституционные права и принцип презумпции невиновности (ст. 49 Конституции РФ,  ст. 1.5 КоАП РФ).

В силу ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9  КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения (п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский райсуд                 гор. Махачкалы в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

   

Мировой судья с/у <НОМЕР>  <АДРЕС>                                                                  <ФИО1>

5-179/2013

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Батырханов Заур Батырханович
Суд
Судебный участок № 10 Ленинского района г. Махачкалы
Судья
Сулейманов Рабадан Рамазанович
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
10.dag.msudrf.ru
16.04.2013Подготовка к рассмотрению
29.04.2013Рассмотрение дела
16.05.2013Рассмотрение дела
16.05.2013Прекращение производства
Окончание производства
Сдача в архив
16.05.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее