Решение по делу № 2-441/2014 от 15.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 15 » апреля 2014г. г. Самара

Мировой судья судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Матросенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Барманова <ФИО1> к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеизложенными требованиями, мотивируя тем, что истец согласно Закона «Об ОСАГО» <НОМЕР> от <ДАТА2> и Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА3> «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» за получением страхового возмещения по ДТП, случившемся 04.09.2013г. по адресу: г. Самара, ул. <АДРЕС>, между автомобилем <НОМЕР>, под управлением Барманова <ФИО> и автомобилем <НОМЕР>, под управление Комелева <ФИО> В установленные Законом сроки и порядке истец предоставил в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Ответчик направил истца для проведения независимой экспертизы в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Согласно Заключению ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» сумма ущерба составила 5212,16 руб., что значительно ниже денежных затрат необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая (ст. 12 п.2.16 «Закона»). В соответствии с п. 21 «Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства» истцом было организовано проведение повторной экспертизы в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» 07.10.2013г., о чем была извещена ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Согласно экспертному заключению <НОМЕР> от 15.10.2013г. о стоимости работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля, составленного ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ущерб, причиненный автомобилю составил 14 133,31 руб., что на 8 921,15 рублей больше ущерба рассчитанного ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и предназначенного истцу к выплате ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». 24.10.2013г. истец отправил досудебную претензию ответчику с предложением в добровольном порядке урегулировать возникшие разногласия, однако 01.11.2013г. получил ответ, не оставивший иного варианта развития событий, кроме как обращение в суд с целью защиты своих прав. Истец считает такие действия ответчика незаконными по следующим основаниям. Стоимость ущерба согласно отчета, составленного ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» является денежной оценкой тех расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Именно эту сумму (14 133,31 рублей), указанную в отчете, составленном ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» страховая компания и должна была выплатить согласно действующих «Закона» и «Правил страхования». Выплата в размере 5 212,16 руб. была выплачена 31.12.2013г., ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> » без установленных законом оснований и вопреки принципу независимости оценки суммы ущерба, занизило размер ущерба причиненного его автомобилю. В связи с нарушением законодательства страховой компанией и необходимостью защищать свои права в судебном порядке истец испытывал сильное душевное волнение и нравственные страдания. Ко всему прочему, недополучение страхового возмещения критично сказалось на его финансовом положении: так, для осуществления ремонта автомобиля ему пришлось перераспределить бюджет своей семьи, урезав расходы на питание и содержание семьи. Покой истца был нарушен и он провел не одну бессонную ночь в размышлениях на эту тему. Незаконными действиям ответчика истцу был причинен моральный вред, так как он пережил нравственные страдания в связи с грубым нарушением ответчиком норм действующего законодательства, и в связи с тем, что недополучение страхового возмещения сказалось на привычном укладе жизни его и его семьи. На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в его пользу 8 921, 11 руб. в счет страхового возмещения, расходы на оплату за проведение независимой экспертизы в ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в размере 1 700 рублей, 5000 рублей в качестве компенсации морального вреда и штраф в размере 50% за не выплаченную сумму в размере 4 460,57 руб.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и представитель ответчика Мамонтова <ФИО> действующая на основании доверенности, заявила суду ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик возмещает истцу расходы по экспертизе в размере 1 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, доплату страхового возмещения в размере 4 420 рублей 06 копеек и штраф в размере 4 060 рублей 03 копейки.

2. От остальной части исковых требований истец отказывается и обязуется в последствии по данному спору в суд не обращаться.

3. Ответчик возмещает истцу вышеуказанные суммы в течение 10 дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.

Истец Барманов <ФИО> в судебном заседании пояснил, что с условиями мирового соглашения согласен. Согласен что:

Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, то есть то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Бармановым <ФИО1> и ответчиком ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в лице представителя Мамонтовой <ФИО5> в соответствии с которым:

1. Ответчик ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» возмещает истцу Барманову <ФИО1> расходы по экспертизе в размере 1 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, доплату страхового возмещения в размере 4 420 рублей 06 копеек, штраф в размере 4 060 рублей 03 копейки, а всего 12 180 (двенадцать тысяч сто восемьдесят) рублей 09 копеек.

3. Ответчик возмещает истцу вышеуказанные суммы в течение 10 (десяти) дней с момента вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения.

Взыскать с ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в доход государства государственную пошлину в размере 607 (шестьсот семь) рублей 20 копеек.

Производство по гражданскому делу по иску Барманова <ФИО1> к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о взыскании страхового возмещения, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней через мирового судью.

Мировой судья Ж.Ю. Якишина