Решение по делу № 5-190/2017 от 02.05.2017

Дело № 5-190/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Калуга 05 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 51 Калужского судебного района Калужской области Кондратенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Крылова Владимира Анатольевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

27 февраля 2017 года в 17 час. 10 мин. водитель Крылов В.А. на <АДРЕС>, управляя автомашиной «ВАЗ 21113», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему, после чего в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Таким образом, Крылов В.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Крылов В.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал, пояснил, что он не скрывался с места ДТП, поскольку столкновения автомобилей не почувствовал.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что он 27 февраля 2017 года управлял своим автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался по <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, остановился в пробке за автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Начав движение, автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, откатился назад и уперся в передний бампер его автомобиля. В момент наезда он сигналил водителю автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, но тот не реагировал, после столкновения уехал с места ДТП. В результате ДТП его имуществу был причинен материальный ущерб. Полагает, что столкновение невозможно было не почувствовать, удар был достаточно сильный, звук удара тоже, бампер на его машине подлежит замене.

Заслушав Крылова В.А., <ФИО1>, свидетелей, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Крылова В.А., в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств, а именно:

- протоколом 40 АВ № 096412 об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому 27 февраля 2017 года в 17 час. 10 мин. водитель Крылов В.А. на <АДРЕС>, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему, после чего в нарушение пунктов 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА5>, согласно которой <ДАТА6> в 17 час. 10 мин. около дома <НОМЕР> ул.М.Жукова <АДРЕС> произошел наезд на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, водитель другого автомобиля с места происшествия скрылся. В результате ДТП у автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, поврежден передний бампер с госномером;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА5>, согласно которой местом происшествия является адрес: <АДРЕС>, на месте находится только одно транспортное средство;

- протоколом досмотра транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, согласно которому при досмотре автомобиля обнаружены множественные повреждения на заднем бампере;

- сведениями о собственнике автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, согласно которым собственником данного транспортного средства является <ФИО1>;

- письменными объяснениями Крылова В.А. от 05.03.2017 года, из которых следует, что он является собственником «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 27.02.2017 года он управлял данной автомашиной, двигался по <АДРЕС>. В районе дома 19 он остановился на запрещающий сигнал светофора, сзади него стояла автомашина иностранного производства темного цвета. При включении зеленого сигнала светофора, он начал движение, при трогании с места, откатился назад на несколько сантиметров, услышал сзади сигнал, но столкновения при этом не почувствовал, и, не придав этому значения, продолжил движение;

- письменными объяснениями свидетеля <ФИО2> от 27.02.2017 года, из которых следует, что 27 февраля 2017 года он ехал на пассажирском сидении в автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, остановились в пробке, после чего на их автомобиль совершил наезд автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Водитель автомобиля, в котором он находился вышел из машины и осмотрел автомобиль, а водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с места ДТП скрылся;

- показаниями свидетеля <ФИО3>, инспектора ОБ ДПС УМВД России по г. <АДРЕС>, допрошенного при рассмотрении дела, который показал, что ему поступил административным материал по факту ДТП, по которому было установлено, что 27 февраля 2017 года в 17 час. 10 мин. водитель Крылов В.А. на <АДРЕС>, д.19 г.Калуги, управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил наезд на автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, причинив тем самым материальный ущерб потерпевшему. При проведении проверки были сопоставлены повреждения на автомобилях, основные повреждения на машине Крылова В.А. были на выступающем элементе автомобиля;

- показаниями свидетеля <ФИО2>, допрошенного при рассмотрении дела, который показал, что 27 февраля 2017 года он ехал на пассажирском сидении автомашины потерпевшего <ФИО1> - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Возле <АДРЕС> г.Калуги, автомобиль остановился на красный сигнал светофора. Спереди стоял автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. При включении зеленого сигнала светофора водитель автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, начав движение, откатился назад, в результате чего произошло столкновение автомобилей. <ФИО1> подавал сигналы водителю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, однако тот не реагировал. После чего водитель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с места ДТП скрылся;

- фотоматериалами и другими материалами дела.

Согласно ч.1 ст.26.2.КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Вышеуказанные доказательства виновности Крылова В.А. суд признает достоверными в силу их последовательности и согласованности.

При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Крыловым В.А. данного правонарушения.

В соответствии с п.п. 1.2 Правил дорожного движения РФ «дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.09.2014 N 907)

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Нарушений закона при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих признание исследованных судом доказательств недопустимыми, не имеется.

Довод Крылова В.А.. о том, что столкновения он не почувствовал, т.к. является неопытным водителем, мировой судья не принимает, поскольку исходя из установленных по делу обстоятельств, характера столкновения, объема повреждений, показаний потерпевшего и свидетелей, Крылов В.А. умышленно оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Мировой судья полагает, что доводы Крылова В.А. о своей невиновности в совершении данного административного правонарушения направлены на то, чтобы избежать административной ответственности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия Крылова В.А. по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и(или) отягчающих административную ответственность Крылова В.А., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит событие административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, состав указанного Крылова В.А. установленными.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания Крылову В.А. мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить Крылову В.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Крылова Владимира Анатольевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Крылову В.А., что в соответствии со ст.32.7 п.1.1 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч.1 ст.32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с ч.3 ст.27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана лицами, указанными в ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Калужский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 51 Калужского судебного района Калужской области.

Мировой судья Н.В.Кондратенко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>