Решение по делу № 2-902/2012 от 22.10.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Кинель - Черкассы                                                         22 октября 2012г.И.О, Мирового судьи судебного участка <НОМЕР>   <АДРЕС> области Долгополова Г.А., при секретаре Черновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску  ООО «Инициатива»  к Сидорову <ФИО1>, Сидоровой <ФИО2>,  Сидорову <ФИО3>,  Сидорову <ФИО4>  о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

Установил:

ООО «Инициатива» обратилось в суд с  вышеназванным иском к    ответчику,  в заявлении указали, что  между взыскателем (Арендатором) и Администрацией сельского поселения Кротовка муниципального района <АДРЕС>  <АДРЕС> области  (Арендодатель) <ДАТА2> заключены договора <НОМЕР> КР-ра, <НОМЕР> КР-ар, <НОМЕР>  Кр-ар, <НОМЕР> Кр-ар, <НОМЕР> Кр-ар, на аренду муниципального имущества.

 Коммунальные услуги, предоставляемые взыскателем, отвечают требованиям Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307,  санитарным и техническим требованиям к режиму, объёму и качеству предоставления коммунальных услуг, иным требованиям  законодательства  РФ.

Должники    использует  коммунальные услуги для семейных, личных, домашних и иных нужд, не связанных с  осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п.  7 Правил,  собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых  домов вносят плату за приобретённое у ресурсоснобщающей организации объёмы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии. В случае отсутствия приборов учета, расчет размера платы производится в порядке, установленном  пунктом 19 Правил.

В соответствии с  ч. 1 ст. 55 Жилищного Кодекса РФ, п. 35 Правил, плата за жилое  помещение и коммунальные услуги вносят ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.

Пунктом 41 Правил предусмотрена возможность предоставления отсрочки или рассрочки оплаты коммунальных услуг (в том числе погашения задолженности по оплате коммунальных услуг), при условии  согласования с исполнителем. Взыскатель не  предоставляет должнику ни отсрочки, ни рассрочки оплаты коммунальных услуг.

Взыскатель  выполнил свои  обязательства по предоставлению коммунальных услуг должникам надлежащим образом, однако должники нарушили  обязательства по оплате  предоставленных им коммунальных услуг, в результате чего  за должниками образовалась задолженность за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 49 копеек, которую просят взыскать солидарно с ответчиков,  и возврат уплаченной госпошлины в размере 400 руб.

Представитель ООО «Инициатива» Матюшенко <ФИО>по доверенности от <ДАТА6>)   уточнила исковые требования, в связи с тем, что часть задолженности должниками оплачена, просила взыскать с ответчиков  солидарно задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,  возвратить уплаченную госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей,   дала объяснения, аналогичные описанным в заявлении, просила   иск   удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не  явились, от них в адрес суда было получено заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования признают в полном объеме.

   Выслушав представителя истца, изучив дело, суд рассматривает дело по правилам ст. 167 ч.5 ГПК РФ и находит  исковые требования подлежащими удовлетворению.  

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец  вправе изменить основание или предмет  иска, увеличить или   уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск.  Суд принимает признание иска ответчиками, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании  иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

 Согласно ст. 198  ч.4 ГПК РФ  в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть  указано только на признание  иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.              

  В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчиков, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.  

 На основании изложенного, руководствуясь  ст. 153 ЖК РФ, ст. 196-198 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования  удовлетворить полностью.

Взыскать с Сидорова <ФИО1>, Сидоровой <ФИО2>,  Сидорова <ФИО3>,  Сидорова <ФИО4>  солидарно   в пользу ООО «Инициатива»     задолженность за коммунальные услуги    в сумме   <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей,  расходы по оплате госпошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. 

   <ОБЕЗЛИЧИНО>