Решение по делу № 2-2480/2017 от 22.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к АО «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обратился в суд с исковым заявление к АО «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании недоплаченного страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела через своего представителя <ФИО5>

В судебные заседания, назначенные на <ДАТА2> в 15:30 и <ДАТА3> в 11:00 представитель истца не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известила, о разрешении спора в её отсутствие не ходатайствовала.

Представитель ответчика в судебные заседания <ДАТА2> в 15:30 и <ДАТА3> в 11:00 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, о разрешении спора в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с неявкой представителя истца и представителя ответчика в судебное разбирательство по вторичному вызову, учитывая неуважительные причины неявки, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле документам будет невозможно, мировой судья считает, что исковое заявление <ФИО3> к АО «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании недоплаченного страхового возмещения подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <ФИО3> к АО «Страховая компания «Астро-Волга» о взыскании недоплаченного страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Мировой судья                                                        <ФИО1>