Решение по делу № 3-410/2014 от 16.12.2014

                                                                                                                                                                              

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 <АДРЕС>                                                                                                                                <ДАТА1>

 И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС> района РД,  не работающего, проживающего по адресу:  с. <АДРЕС> района РД,

УСТАНОВИЛ: 

           

<ДАТА3> в 15:00 час. на ул. <АДРЕС>, 22 г. <АДРЕС> водитель <ФИО2> управлял транспортным средством ВАЗ-217030 за государственным регистрационным знаком В111АТ 05 rus, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации). Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ.

<ФИО2> было направлено заказное письмо с извещением о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. С указанного в протоколе места жительства <ФИО2> - с. <АДРЕС> района РД, данное письмо возвратилось с данными о его не проживании по указанному адресу.

Согласно п. 6  постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4>  <НОМЕР> следует  что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении  по ч. 4 ст. 12.5 КоАП  РФ  в отношении <ФИО2> в его отсутствии в порядке ч. 2 ст.  25.1 КоАП  РФ.

Вина <ФИО2> подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом 05 СК 164256 об административном правонарушении от <ДАТА3>, при составлении которого он вину признал.

- протоколом об изъятии вещей и документов 05 СК 019610 от <ДАТА3>;

- протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства 05 СЕ 033832 от <ДАТА3>

Из протокола усматривается, что права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правонарушителю разъяснены, копия протокола вручена. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу. Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения к административной ответственности.

Таким образом, суд считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ - как управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации).

Суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст.4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> судом не выявлено.

При назначении <ФИО2> административного наказания,  согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ, суд считает возможным, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией данной статьи с конфискацией.

На основании ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год с конфискацией орудия совершения административного правонарушения.

Изъятые колокол - 1 шт., блок СГУ - 1 шт., рупор - 1 шт., согласно протоколу об изъятии вещей и документов 05 СК 019610 от <ДАТА3> - конфисковать в доход государства. В соответствии со ст. 32.4 КоАП РФ исполнение постановления в части конфискации возложить на УФССП России по РД по г. <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                                                  <ФИО1>

3-410/2014

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания (Обжаловано)
Ответчики
Ахайлов А. Н.
Суд
Судебный участок № 11 Ленинского района г. Махачкалы
Судья
Халитов Камиль Магомедович
Статьи

ст. 12.5 ч. 4

Дело на странице суда
11.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
16.12.2014Рассмотрение дела
16.12.2014Административное наказание
31.12.2014Обжалование
Окончание производства
Сдача в архив
16.12.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее