Решение от 12.12.2013 по делу № 5-315/2013 от 12.12.2013

Дело № 5-315/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 декабря 2013 года                                                                           г. Аркадак

Мировой судья судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Кипкаева Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении возбужденное по ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 № 104-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области" (в ред. от 24.09.2013 N 166-ЗСО) в отношении Шапкина В.В., <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> владеющего русским языком,

установил:

27 ноября 2013 года в <АДРЕС> УУП МО МВД РФ «Аркадакский» <ФИО1> был составлен Протокол АМ № 0196560 об административном правонарушении в отношении Шапкина В.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 г. № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» (в ред. от 24.09.2013 N 166-ЗСО).

В судебном заседании установлено, что Шапкин В.В. совершил бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

27.11.2013 г. в 17 часов 30 минут в <АДРЕС> Шапкин В.В. устроил скандал сожительнице <ФИО2>, выражался в ее адрес нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на уговоры прекратить дебоширство не реагировал, нарушая покой семьи.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу Шапкин В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщил, не заявлял ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ. Признавая извещение Шапкина В.В. о месте и времени рассмотрения дела надлежащим, а причину его неявки в суд неуважительной, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Шапкина В.В., т.к. он извещен о времени и месте слушания дела, знает о нахождении в суде на рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении него по ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 № 104-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области" (в ред. от 24.09.2013 N 166-ЗСО), однако без уважительных причин не является в суд, его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Вина Шапкина В.В. подтверждается доказательствами, соответствующими требованиям главы 26 КоАП РФ и исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом АМ № 0196560 об административном правонарушении, согласно которому 27.11.2013 г. в 17 часов 30 минут в <АДРЕС> Шапкин В.В. устроил скандал сожительнице <ФИО2>, выражался в ее адрес нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на уговоры прекратить дебоширство не реагировал, нарушая покой семьи; сообщением, заявлением и объяснением <ФИО2> о нарушении ее спокойствия; постановлением о признании потерпевшей <ФИО2>

Суд считает обстоятельства дела установленными, а вину Шапкина В.В. доказанной. При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 № 104-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области" (в ред. от 24.09.2013 N 166-ЗСО), все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными выше доказательствами подтверждаются, установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения и квалифицирует виновные действия Шапкина В.В. как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 № 104-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области" в ред. от 24.09.2013 N 166-ЗСО) - бытовое дебоширство, то есть действия гражданина, нарушающие спокойствие семьи и (или) лиц, проживающих в жилом помещении, сопровождающиеся шумом, нецензурной бранью, если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, либо признаков уголовно наказуемого деяния.

Санкция части 1 ст. 1.5  Закона Саратовской области от 29.07.2009 № 104-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области" (в ред. от 24.09.2013 N 166-ЗСО)  предусматривает наказание в виде предупреждения или административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания Шапкину В.В. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения; его личность и имущественное положение; отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Кроме того мировой судья учитывает материальное положение виновного и перспективу исполнения назначенного наказания.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 1.5 Закона Саратовской области от 29.07.2009 № 104-ЗСО "Об административных правонарушениях на территории Саратовской области" (в ред. от 24.09.2013 N 166-ЗСО), ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 1.5 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29.07.2009 № 104-░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░" (░ ░░░. ░░ 24.09.2013 N 166-░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                       ░.░.░░░░░░░░