Решение по делу № 5-529/2012 от 13.11.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой  судья  судебного  участка №  1  г.  Губкина  Белгородской  области Тутова А.А. (г. Губкин, ул. Кирова, 69), рассмотрев 13 ноября 2012 года  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Тарасова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Губкина Белгородской области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и  проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

08 ноября 2012 года  Тарасов С.И. управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в г. Губкине, в нарушении п.п.2.3.2 ПДД 08 ноября 2012 года в 14 часов 25 минут  отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание Тарасов С.И.  в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения о доставлении СМС-сообщения.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5, извещение участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью посредством СМС- сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС - извещения адресату и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ,  административное дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица и о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Вина Тарасова С.И.  в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.6), объяснениями Якунина Н.А., Понтелеева В.Ю.  (л.<АДРЕС>,8), рапортом (л.д. 9).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то инспектором ДПС с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно рапорта сотрудника полиции  08.11.2012 года в 14 часов 00 минут был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в г. Губкине под управлением Тарасова С.И. В ходе беседы сотрудником полиции установлено, что от Тарасова исходил резкий запах алкоголя, а так же выявлены иные признаки алкогольного опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, после чего в присутствии двух понятых Тарасову было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте,  на что Тарасов ответил отказом.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что основаниями для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

 Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что указанный протокол, составлен с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ по основаниям отказа Тарасова от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно указанному протоколу Тарасов отказался пройти мед. освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Из объяснений Якунина Н.А., Понтелеева В.Ю.  следует, что указанные лица были приглашены в качестве понятых 08 ноября 2012 года в их присутствии Тарасов былотстранен от управления транспортным средством, так же сотрудником полиции Тарасову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, потом  мед. освидетельствование на состояние опьянения, на что Тарасов ответил отказом.

При составлении соответствующих протоколов Тарасову были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, обеспечено участие понятых, которые своими подписями  подтвердили соответствие требованиям закона процедуры применения мер обеспечения и факт отказа Тарасова от выполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, составленными в соответствии с действующим административным законодательством. Не вызывают сомнений и принимаются в качестве доказательств по настоящему делу.

Действия Тарасова С.И. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Тарасов С.И. понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.

Смягчающих обстоятельств административную ответственность, судом не установлено.

 Отягчающих обстоятельств административную ответственность, судом не установлено.

Согласно справки (л.д. 11)  Тарасов С.И. к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался указанная справка характеризует Тарасова, как водителя.

Учитывая, данные, характеризующие личность Тарасова А.А., общественную опасность правонарушения, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, суд приходит к выводу о назначении ему наказании в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Тарасова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧИНО>) сроком на один год десять месяцев.

Временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное Тарасову С.И. в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину по Белгородской области.

Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину по Белгородской области

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда  через  мирового судью судебного  участка № 1  г. Губкин Белгородской области в течение 10 суток   путем подачи жалобы со дня вручения или получении копии  постановления.

Мировой судья:                                                                                А.А. Тутова