Решение по делу № 2-27/2012 от 25.01.2012

Дело № 2-27/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2012 года                                                                                                                                       г. Череповец

                Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 16 Кургузкина Н.В., при секретаре Красоткиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева Г.В. кООО Страховая компания «СОГАЗ-Шексна» о взыскании утраты товарной стоимости и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л: 

Беляев Г.В. обратился в суд с иском к ОАО СК «СОГАЗ-Шексна» о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование своих требований, что между ним и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспорта - автомобиля … государственный номер …, принадлежащий истцу на праве собственности, что подтверждается страховым полисом № …. 23 сентября 2008 года было совершенно дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб автомашине … гос.номер …. Согласно заключения . (УТС) величина утраты товарной стоимости автомобиля …, гос.номер … составила 19325 рублей 32 копейки. Расходы за услуги оценщика составили 1100 рублей. ОАО СК «Шексна» в нарушение требований п. 10.3 вышеназванных Правил денежные средства, составляющие страховое возмещение, перечислила не в пятнадцатидневный срок, а спустя 215дней. Датой произведения расчета является 09.10.2008 года, фактически страховое возмещение поступило 12.05.2009 года. За просрочку в уплате страхового возмещения с ОАО СК «Шексна» должны быть взысканы проценты в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ,  сумма процентов составила  3943 рубля 43 копейки.  В связи с отказом в выплате УТС страховой компанией истец был вынужден обратиться за помощью к адвокату, расходы за юридические услуги составили  3500 рублей. В исковом заявлении просит взыскать с ОАО СК «СОГАЗ-Шексна»  утрату товарной стоимости в сумме 19325 рублей 32 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3943 рубля 43 копейки, юридические расходы в сумме 3500 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 1100 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец Беляев Г.В. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без его участия.

         В судебное заседание представитель ответчика ООО СК «СОГАЗ-Шексна» не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования <ФИО1> не признают, поскольку согласно п. 11.15 пп. «д» Правил страхования средств наземного транспорта от 7 ноября 2007 года не включаетсяни в расчетную стоимость восстановления транспортного средства, ни в страховое возмещение стоимость потери товарного вида, утраты товарной стоимости транспортного средства. Просят в иске отказать.

                Суд, изучив заявления сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

                Как установлено в судебном заседании: 10 апреля 2008 года между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспорта - автомобиля … гос.номер …периодом страхования 00 часов 10.04.2008 г. по 09.04.2009 г., страховая сумма 546000 рублей. Договор страхования заключен на условиях Правил страхования транспортных средств, утвержденных приказом ОАО СК «Шексна» от 07.11.2007 г., включая в себя рискиповреждение, угон имущества.

                С  Правилами  страхования истец был ознакомлен, они ему были вручены, он с установленными в них условиями был согласен.

23 сентября 2008 года в 05.15 часов около . на .Из справки  о дорожно-транспортном происшествии от 23.09.2008 года следует, что  в отношении водителя Чиж А.С. составлены протоколы о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Согласно представленного истцом Беляевым Г.В. заключения №… (УТС)  от 20.11.2008 года размер утраты товарной стоимости автомобиля  … гос.номер ….составляет 19325 рублей 32 копейки.  

                В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором  плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить  другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

                По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

                В силу ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодопроиоретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. 11.15 п.п. «д» Правил страхования  транспортных  средств не включается ни в расчетную стоимость восстановления транспортного средства, ни в страховое возмещение стоимость потери товарного вида, утраты товарной стоимости транспортного средства.

Размер реального ущерба, связанного с уплатой страховщиком в пределах страховой суммы страхового возмещения, ограничен стоимостью восстановительных расходов, к числу которых потеря товарного вида автомобиля не относится.

Таким образом, суд не находит оснований для  удовлетворения исковых требований в части возмещения утраты товарной стоимости автомашины … гос.номер …  получившей механические повреждения от дорожно-транспортного происшествия от 23.09.2008 года  в размере 19325 рублей 32 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  в размере 3943 рубля 43 копейки, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих  просрочку в выплате страхового возмещения, а также выплаченную сумму страхового  возмещения полученного в результате ДТП от 23.09.2008 года.

Требования истца о взыскании расходов за  услуги оценщика и за юридические услуги  удовлетворению не подлежат.

                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,  мировой судья

р е ш и л:

                Исковые требования  Беляева Г.В. кООО Страховая компания «СОГАЗ-Шексна» о взыскании утраты товарной стоимости и процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд через мирового судью в течение месяца с  момента изготовления  мотивированного решения.

                Мотивированное решение составлено - 30 января 2012 года.

                Мировой судья                   подпись                               <ФИО2>

               Вступило в законную силу-02.02.12 г.