Решение по делу № 5-265/2013 от 16.05.2013

 <НОМЕР>

                                                   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<АДРЕС>                                                                                                                               <ДАТА1>

                          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <ФИО1> рассмотрев материалы  об административном правонарушении в отношении <ФИО2>  Наримановича  <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района ,образование н\высшее, семейного, имеющего одного н\с ребенка , временно не работающего, ранее к административной ответственности не привлекался я, предусмотренном ст.12.16.ч.3 КоАП РФ.

                                               УСТАНОВИЛ:

                              Согласно представленному административному материалу предусмотренному ст 12.16ч.3 КоАП РФ в отношении <ФИО1> М  судом  установлено что он  15.04. 2013 года находясь за рулем транспортного средства марки « ЛАДА -211240 за госрегистрационным знаком Е 124 СА\05  нарушил требования Правил дорожного движения выразившиеся в том что он вопреки требованиям дорожного знака «въезд запрещен» двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

            В связи с вышеизложенными обстоятельствами в отношении водителя <ФИО1> М должностным лицом ДПС по г. <АДРЕС> л-том полиции <ФИО4> был составлен протокол по факту совершения им административного правонарушения предусмотренного ст.12.16.ч.3 КоАП РФ, т.е.  движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

             Опрошенный в ходе судебного заседания в качестве лица привлекаемого к административной ответственности водитель <ФИО1> М вину свою в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.16.ч.3 Ко АПРФ признал. Далее он пояснил ,что находился в г. <АДРЕС> и при выезде с рынка по улице Ирчи Казака его остановили работники ДПС и сообщили ему что дорога по которой он едет односторонняя и вывешен дорожный знак что проезд запрещен. По его же пояснению он сам этого знака не видел т.к. он висел высоко и практически не виден вообще, но вместе с тем в его отношении был составлен протокол, изъяли водительское удостоверение и т.д.

     Помимо признания <ФИО1> М. своей вины в совершении указанного  нарушения его вина также подтверждается материалами дела в частности;  схемой места совершения данного правонарушения из которого следует что машина под управлением <ФИО1> М едет по дороге с односторонним движением, рапортом сотрудника ДПС в адрес  командира батальона  по г. <АДРЕС>  п\п полиции <ФИО5>  где он докладывает о совершенном нарушении водителем <ФИО1> М. <ДАТА3> и т.д.

 Таким образом, собранные в совокупности доказательства свидетельствуют в том, что своими действиями водитель <ФИО1> М совершил при изложенных выше обстоятельствах административное правонарушение предусмотренное ст 12.16.ч.3 Ко АП РФ.

     Обстоятельством смягчающим административную ответственность в отношении <ФИО1> М при назначении наказания является то что вину свою он признал.

      Отягчающих обстоятельств судом по данному делу не установлены.

 Таким образом на основании изложенного и руководствуясь ст 29.9-29.11 КоАП РФ

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

                     <ФИО2>  Наримановича, проживающего в <АДРЕС> района признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст 12.16.ч.3 КоАП РФ и назначить наказание в  виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяца .

        При этом срок лишения права управления транспортным средством исчислить с момента вступления постановления в законную силу

  Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения  или  со дня вручения  копии постановления.

 Мировой судья                                                                                            <ФИО1>