Решение от 28.02.2018 по делу № 5-163/2018 от 28.02.2018

Дело № 5-163/2018

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2018 года п. Дубки<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Саратовского района Саратовской области Ермолаев А.В., при секретаре Макуниной Д.А., с участием Ермиловой Е.А., потерпевшего Ермилова А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ермиловой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки с<АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, работающей главным бухгалтером у ИП Спиридоновой О.О., имеющей малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>

                                                   установил:

10.09.2017 г. в период времени с 15 до 16 часов Ермилова Е.А., находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе обоюдного конфликта на почве неприязненных отношений нанесла около 3-4 ударов в область лица, шеи Ермилова А.В., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании Ермилова Е.А. вину в совершенном правонарушении не признала, пояснив, что в ходе обоюдного конфликта она ударов Ермилову А.В. не наносила, именно он нанес ей телесные повреждения. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательныеработы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со статьей 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Несмотря на непризнание Ермиловой Е.А. вины в совершенном административном правонарушении, ее вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: - показаниями потерпевшего Ермилова А.В., который показал, что10.09.2017 г. в период времени с 15 до 16 часов Ермилова Е.А., находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе обоюдного конфликта на почве неприязненных отношений нанесла ему около 3-4 ударов в область лица, шеи;

- протоколом АМ № 1030326 об административном правонарушении от 02.02.2018 г., согласно которому 10.09.2017 г. в период времени с 15 до 16 часов Ермилова Е.А., находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе обоюдного конфликта на почве неприязненных отношений нанесла около 3-4 ударов в область лица, шеи. Данный протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ;

- рапортом от 09.10.2017 г.; - заявлением Ермилова А.В. от 11.09.2017 г., 29.09.2017 г.; - объяснением Ермилова А.В. от 11.09.2017 г.; - заключением эксперта № 4036 от 02.10.2017 г., согласно которому у Ермилова А.В. имелись: ссадины на передней поверхности шеи. Указанные повреждения возникли от воздействий тупого предмета, от не менее 4 травматических воздействий, возможно 10.09.2017 г. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью; - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.10.2017 г.;- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.10.2017 г.; - постановлением о признании потерпевшим от 02.12.2017 г.; - объяснениями Ермилова В.А. от 02.02.2018 г.; - справкой № 17151 от 28.09.2017 г., согласно которой у Ермилова А.В. имелись ушиб мягких тканей головы, шеи, ссадины шеи; - другими материалами дела. Указанные доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем принимает их и кладет в основу данного постановления как доказательства виновности Ермиловой Е.А. в совершении указанного административного правонарушения. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Позиция Ермиловой Е.А., согласно которой в ходе обоюдного конфликта она ударов Ермилову А.В. не наносила, расценивается судом как один из способов защиты от предъявленного обвинения с целью уйти от предусмотренной законом ответственности. Оценив вышеизложенные объяснения лица, привлекаемого к ответственности, судприходит к выводу о том, что они не могут быть приняты во внимание, поскольку противоречат установленным фактическим обстоятельствам и опровергаются материалами дела.

Показания свидетеля Брагиной Ю.В., согласно которым в указанное в протоколе время и месте она находилась с Ермиловой Е.А., после чего к ним ворвался Ермилов А.В., между ним и Ермиловой Е.А. произошел конфликт, переросший в драку; она видела, как Ермилов А.В. наносил бывшей супруге удары, но наносила ли ему удары Ермилова Е.А., она не видела, суд оценивает в совокупности с другими представленными доказательствами, однако из данных показаний невозможно сделать категоричный вывод о том, что Ермилова Е.А. не наносила ударов Ермилову А.В. Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Смягчающим наказание обстоятельством мировой судья признает в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ наличие у Ермиловой Е.А. малолетних детей, наличие постоянного места работы, положительные характеристики с места работы и школы, где обучается ее ребенок. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного Ермиловой Е.А. административного правонарушения, ее личность, семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также такую цель административного наказания, как предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 040) ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ 40101810300000010010 ░░░ 6455014992 ░░░ 046311001 ░░░ 645201001 ░░░ 18811690050056000140 ░░░░░ 63643000 ░░░ 18880264180010303265. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02.03.2018 ░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░ № 5-163/2018

 ░░░░░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

28 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░<░░░>, <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░<░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 25.1, 29.9-29.11 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 040) ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ 40101810300000010010 ░░░ 6455014992 ░░░ 046311001 ░░░ 645201001 ░░░ 18811690050056000140 ░░░░░ 63643000 ░░░ 18880264180010303265. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░