Решение по делу № 5-499/2017 от 17.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № <НОМЕР>

17 августа 2017 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет №16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сатторова Нурулло Ханоновича, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

            Из протокола <НОМЕР> СК <НОМЕР> об административном правонарушении от                     <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 11 часов 00 минут в городе <АДРЕС> на <АДРЕС> инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> было установлено, что Сатторов Н.Х. не уплатил штраф в сумме 1500 рублей, назначенный по постановлению по делу об административном правонарушении УИН: <НОМЕР> от <ДАТА4>, в установленный законом 60 - дневный срок.

            Указанными действиями Сатторов Н.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, т.е. неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Сатторов Н.Х. в судебное заседание не явился, правильно и своевременно был извещен о дне и времени судебного заседания по телефону, указанному в материалахдела, однако данный номер Сатторову Н.Х. не принадлежит. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА1>, Сатторов Н.Х.  подвергнут приводу в судебное заседание. Однако согласно акту  судебного пристава по ОУПДС ОСП <АДРЕС> района УФССП по <АДРЕС> области от  <ДАТА1>  в ходе осуществления привода установлено, что  Сатторов Н.Х. дома отсутствовал. Согласнопункту 6 Постановления Пленума Верхового Суда РФ <ДАТА5> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что  Сатторов Н.Х. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, его неявка в судебное заседание расценивается как нежелание являться на судебное заседание, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

         Исследовав  материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:

         В соответствии с частью  1 статьи  32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

  В соответствии с частью 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того,  орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении УИН: <НОМЕР> от <ДАТА4>   в отношении Сатторова Н.Х. вступило в законную силу <ДАТА7>

Сатторов Н.Х. обязан был в добровольном порядкеуплатить штраф в течение 60 дней, однако в установленный законом срок штраф не оплатил. Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи  20.25 КоАП РФ усматривается с  <ДАТА8>

          Вина Сатторова Н.Х. подтверждается: протоколом <НОМЕР> СК <НОМЕР>  по делу об административном правонарушении <ДАТА3>;  постановлением по делу об административном правонарушении УИН: <НОМЕР> от <ДАТА4>, справкой о нарушениях ПДД из которой следует, что штраф по постановлению не оплачен. Доказательств того, что Сатторов Н.Х. оплатил штраф в установленный законом срок, в суд не представлено.

          Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи  26.1. КоАП РФ.

            При определении вида и размера административного наказания  в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, не усматривается.

            На основании изложенного, руководствуясь  статьями  29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Сатторова Нурулло Ханоновича, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание  в виде штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей по протоколу <НОМЕР> СК <НОМЕР> об административном правонарушении <ДАТА3>.

           Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти   дней  со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата  административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты: Получатель платежа: ГУВД по Самарской области ИНН 6317021970 \ КПП 631601001 Банк получателя: Банк ГРКЦ ГУ Банка России Р/счет 40101810200000010001\ БИК 043601001 \ ОКТМО 36701000 КБК 18811643000016000 140 УИН 18810463170980060642 (полк ДПС, 443016, г.Самара, ул.Ставропольская, 120) Квитанцию об оплате штрафа представить в суд. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью. Мировой судья Мартынова Н.В.