Решение по делу № 1-4/2019 от 04.03.2019

Дело  № 1-4/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2019 года г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района города Архангельска Жданова Ю.В.

при секретаре Пономаревой Ю.А.,

с участием  государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г.Архангельска Макаровой В.В.,

потерпевшей - <ФИО1>,  

подсудимого - Кузнецова В.И.,  

его защитника - адвоката Фокина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова Василия Ивановича, <ФИО2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  УК  РФ,

у с т а н о в и л:

Кузнецов В.И. виновен в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кузнецов В.И. <ДАТА6> в период времени <ДАТА>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне квартиры <НОМЕР>в Ломоносовском округе города Архангельска, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с бывшей супругой <ФИО1>, с целью угрозы убийством,  удерживая в руках нож, высказал в ее адрес угрозу убийством: «Сейчас я тебя зарежу». Учитывая сложившуюся обстановку, замкнутое пространство, алкогольное опьянение Кузнецова В.И., его агрессивное и эмоциональное состояние, использование ножа, действия  и угрозу в свой адрес <ФИО1> восприняла реально, как угрозу убийством, опасаясь ее осуществления.

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о  рассмотрении  дела  в  особом  порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая возражений против применения по  настоящему  делу  указанной  формы  судопроизводства  не  представили.

Таким образом, условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, соблюдены, поэтому дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное Кузнецову В.И. обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении виновному вида и меры наказания мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст.43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности и состоянии здоровья, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.

<ФИО3> совершено умышленное преступление, которое в соответствии с положениями ст.15 УК РФ относится к категории небольшой   тяжести.

Кузнецов В.И. ранее судим (т.1 л.д. 67-68, 78, 79), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 69-70).

По месту жительства Кузнецов В.И. характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, привлекался к уголовной и административной ответственности. По месту отбывания наказания КП-23 ФКУ ОИУ ОУХД-4 УФСИН России по <АДРЕС> области характеризовался следующим образом: за период отбывания наказания трудоустроен не был, поощрений не имел, к дисциплинарной ответственности не привлекался, удержания не производились (том 1 л.д. 81, 83).

Как обстоятельства, смягчающие наказание, мировой судья расценивает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование  раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений перед потерпевшей.

Исходя из всех исследованных доказательств, в том числе показаний обвиняемого, мировой судья признает доказанным, что Кузнецов В.И. во время совершения им преступления находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако само по себе нахождение виновного в таком состоянии отягчающим              его   наказание   обстоятельством   не   является.

С учетом позиции, занятой в ходе рассмотрения дела подсудимым, указавшим, что состояние опьянения не повлияло на его поведение, поскольку угрозу убийством он совершил только исходя из неприязненных отношении к потерпевшей, установить наличие причинно-следственной связи между нахождением его в состоянии опьянения и совершением им преступления не представляется  возможным.

Вместе с тем, все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого   к   ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, мировой судья не усматривает в действиях Кузнецова В.И. такого отягчающего наказание обстоятельства как «совершение преступления в  состоянии   опьянения,   вызванном   употреблением   алкоголя».

На основании изложенного, в том числе характера, категории тяжести                и конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности Кузнецова В.И., который ранее судим за совершение умышленного преступления против жизни и здоровья, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал и после освобождения из исправительного   учреждения вновь совершил преступление, учитывая его возраст, имущественное и семейное положение, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, так как в данном случае его исправление без изоляции от общества невозможно, а назначение ему иного, более мягкого, вида наказания за это преступление не будет способствовать   достижению   целей,   предусмотренных   ч.2   ст.43   УК   РФ.

При определении размера наказания мировой судья руководствуется и положениями   ч.ч.1,  5   ст.62   УК   РФ,   ч.6   ст.226.9   УПК   РФ.

С учетом требований закона, конкретных обстоятельств совершения преступления и сведений о личности виновного, оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ, и оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо с освобождением от отбывания наказания либо с предоставлением отсрочки отбывания наказания мировой  судья  не  усматривает.

Отбывать наказание Кузнецову В.И. в соответствии с п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее судим за совершение аналогичного преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном  учреждении.

В целях обеспечения исполнения приговора на период его апелляционного обжалования Кузнецову В.И. следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде   и   надлежащем   поведении   на   заключение   под   стражу.

Вещественное доказательство: нож, находящийся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Архангельску, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как оружие преступления надлежит уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки следует возместить  за  счет  средств  федерального  бюджета.

Руководствуясь   ст.ст.307-309   и   316   УПК   РФ,

п р и г о в о р и л:

КУЗНЕЦОВА Василия Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исчислять срок отбывания   наказания с 04 марта 2019 года.

На период обжалования приговора в апелляционном порядке Кузнецову Василию Ивановичу меру пресечения изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять его под стражу в               зале   суда   немедленно.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Кузнецову В.И. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 04 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство: нож, находящийся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Архангельску, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за          участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 8 585 (восьми тысяч пятисот восьмидесяти пяти) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения (а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии             приговора) может быть обжалован сторонами в Ломоносовском районном                 суде г.Архангельска путем подачи апелляционной жалобы (представления)            через   мирового   судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Заявляя ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать на это в            своей апелляционной жалобе, а в случае подачи государственным обвинителем апелляционного представления (жалобы) другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление (жалобу), принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии   этих  документов.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную  жалобу  (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие  в суд апелляционной инстанции позднее 5 суток до начала судебного заседания суда  апелляционной  инстанции,  не  подлежат  апелляционному  рассмотрению.

Мировой  судья                                                                      Ю.В. Жданова