Решение по делу № 1-10/2016 от 19.04.2016

Уголовное дело № 1-142-10/2016 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Волгоград 19 апреля 2016 года Мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Короткова Л.И., при секретаре Геворкян Д.О., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда Синякина И.С.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника - адвоката <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Крылова В. В., родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним образованием, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>», не состоящего в браке,  военнообязанного, судимости не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Крылов В.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В период времени с 19 часов 00 минут <ДАТА3> до 21 часа 00 минут этого же дня Крылов В.В<ФИО3>, находясь у себя дома, употреблял алкогольную продукцию. <ДАТА3> примерно в 21 час 00 минут Крылов В.В., достоверно знающий, что он был, подвергнут административному наказанию, а именно лишен постановлением мирового судьи судебного участка № 99 Краснооктябрьского района г. Волгограда от <ДАТА4>, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев и в тот момент административное наказание за совершенное правонарушение не истекло, возник преступный умысел направленный на управление личным автомобилем марки «Мазда-3», государственный номер <НОМЕР> регион в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершить поездку. Реализуя задуманное, Крылов В.В., в 21 часа 20 минут <ДАТА3> в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и предвидя общественно опасные последствия в виде нарушений правил дорожного движения, действуя умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, за управлением транспортным средством в состоянии опьянения осуществил управление личным автомобилем марки «Мазда-3», государственный номер <НОМЕР> регион, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку до <АДРЕС>, где его действия были пресечены сотрудниками ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Волгограду.

По окончании предварительного следствия обвиняемый Крылов В.В. в порядке пункта 2 части 5 статьи 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, то есть без судебного разбирательства. В судебном заседании Крылов В.В. с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им ранее ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, при этом пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник - адвокат Калашникова Т.А. заявленное подсудимым Крыловым В.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Государственный обвинитель - помощник прокурора Синякин И.С. заявил о своем согласии о применении особого порядка принятия судебного решения. Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке. В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Крылов В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания Крылову В.В. в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Крыловым В.В. относитсяк категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Крылова В.В., судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание Крылова В.В., суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние. Подсудимый Крылов В.В. на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, судимости не имеет, работает. С учетом данных о личности Крылова В.В., тяжести и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами. Назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, поскольку Крылов В.В. не имеет достаточного для оплаты штрафа дохода, а назначение иного наказания, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ не будет отвечать целям, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ. Оснований для освобождения Крылова В.В. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено. Меру процессуального принуждения Крылову В.В. до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке не изменять На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.300-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, судп р и г о в о р и л :

Крылова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. Крылову В. В. назначить по статье 264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью - лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Меру процессуального принуждения в отношении Крылова В. В. - обязательство о явке - не изменять до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован или опротестован в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 142 Волгоградской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить суду в десятидневный срок. Мировой судья Короткова Л.И.