Решение по делу № 1-61/2018 от 22.11.2018

дело № 1-61/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Вельск 22 ноября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 3 Вельского судебного района Архангельской области Арестов А.И., при секретаре Кузнецовой А.С., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Вельского района Соколова А.А.,

подсудимого Селиванова И.В., защитника Фоминского И.А., рассмотрев в открытом судебномзаседании, материалы уголовного дела по обвинению:

Селиванова Ивана Васильевича <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее-специальное образование, холост, военнообязанный, не работает, не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Селиванов И.В., совершил преступление предусмотренное ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации -  управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Селиванов И.В., постановлением Мирового судьи судебного участка Вельского района Архангельской области от 16.07.2018 года, вступившим в законную силу года, 27.07.2018 года, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Селиванов И.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 20 августа 2018 года, в период с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут, желая осуществить поездку на автомобиле, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 29 АА 078027 от 20.08.2018 года показания алкотестера составили 1,545 мг/л., Селиванов И.В., управлял автомобилем марки ВАЗ-2108 с государственным регистрационным знаком                    <НОМЕР>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, осуществил движение от дома <НОМЕР> В по <АДРЕС> до дома <НОМЕР> по <АДРЕС> Архангельской области, где был остановлен инспектором ДПС.

В судебном заседании подсудимый Селиванов И.В., заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что будет признан виновным в совершении преступления.

Представитель государственного обвинения и защитник не представили возражений и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый Селиванов И.В., заявил данное ходатайство добровольно после проведения консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, которые ему разъяснены защитником при проведении консультации и мировым судьей в судебном заседании.

Выслушав участников судебного процесса, мировой судья пришел к выводу, что обвинение предъявленное Селиванову И.В., с которыми он согласен полностью, является законным и обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ, предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Статья 264.1 УК РФ предусматривает ответственность за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно примечания к статье 264 УК РФ для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта алкогольного опьянения, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях,

Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Селиванов И.В., управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в период когда он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Действия подсудимого подлежат квалификации по ст.264.1 Уголовного кодекса РФ, как управление автомобилем лицом находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

За совершенное преступление Селиванов И.В. подлежит наказанию, с учетом требований Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является признание Селивановым И.В.вины в совершенном преступлении. Иных смягчающих вину обстоятельств не установлено. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания мировым судьей принимаются во внимание, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что подсудимый вину признал полностью, личность Селиванова И.В., который по месту жительства удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, спиртным напиткам не злоупотребляет, не работает, на диспансерном учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также положения главы 10 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами рассматриваемого события, ролью Селиванова И.В. его поведением как во время так и после совершения рассматриваемого деяния не установлено, оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается. Обстоятельств для признания Селиванова И.В., а также совершенного им деяния утратившим общественную опасность не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства дела, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого его состояние здоровья, материальное и семейное положение, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом того что не установлено оснований предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ не назначения обязательных работ, полагаю необходимым назначить Селиванову И.В. наказание в виде обязательных работ и не назначать наказание в виде штрафа.

Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Вещественных доказательств при деле нет. В соответствии со ст.81 УПК РФ, приобщенные документы надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката, произведенные из средств федерального бюджета в размере 1870 руб. в период расследования дела на основании ст.316 УПК РФ взысканию с Селиванова И.В. не подлежат, возмещаются за счет средств бюджета. Вопрос о издержках, связанных с предоставлением адвоката в судебное заседание, подлежит разрешению с вынесением отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л :

Селиванова Ивана Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Селиванову И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, на период апелляционного обжалования и вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения Селиванова И.В. освободить от взыскания в доход федерального бюджета процессуальных издержек, понесенных в период предварительного расследования уголовного дела. Приобщенные документы надлежит хранить при уголовном деле.

Приобщенные документы надлежит хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вельском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                     А.И.Арестов