Решение по делу № 5-138/2012 от 23.04.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-____/12

по делу об административном правонарушении

<ДАТА>  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Сизова С.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 22-47, <АДРЕС> район,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23:10 часов на ул. <АДРЕС>, 3, г. <АДРЕС>, водитель <ФИО1> управлял транспортным средством - мотоциклом Сузуки <НОМЕР> в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

Действия <ФИО1> квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал, с протоколом согласился.

Заслушав доводы <ФИО1>, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с п. 2.1. ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан  иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.о. <АДРЕС>., из которого усматривается, что <ДАТА3> в 23:10 часов на ул. <АДРЕС>, 3, г. <АДРЕС>, водитель <ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В протоколе имеются объяснения <ФИО1> о том, что он выпил стакан шампанского, перегнал мотоцикл на улицу.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.о. <АДРЕС>, согласно которому, основанием для отстранения от управления транспортным средством - мотоциклом Сузуки <НОМЕР> водителя <ФИО1> явились - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, зрачки расширены. Протокол составлен в присутствии двух понятых <ФИО2>, <ФИО3>, о чем в протоколе имеются их подписи.

Рапортом, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.о. <АДРЕС>, из которого усматривается, что <ДАТА4> примерно в 23-10 час. на ул. <АДРЕС>, 3, был остановлен мотоцикл Сузуки без г/н под управлением водителя <ФИО1> водитель <ФИО1> управлял т/с с признаками опьянения, а также, будучи лишенным права управления транспортным средством. Данный водитель прошел медицинское освидетельствование в ОНД.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 029286 от <ДАТА4>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УВД по г.о. <АДРЕС>, согласно которому основанием для направления водителя <ФИО1> медицинское освидетельствование явилось: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, зрачки расширены, отказ от прохождения освидетельствования на месте а помощью прибора АКПЭ-01. Протокол составлен в присутствии двух понятых <ФИО2>, <ФИО3>, о чем в протоколе имеются их подписи.

Актом 2204 от <ДАТА5> медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленным уполномоченным на то лицом - врачом <ФИО4> Согласно указанному акту у <ФИО1> <ДАТА5> в 00:14 час. были выявлены клинические признаки состояния опьянения: запах алкоголя, неустойчивость позы, пошатывание при повороте, которые были подтверждены показаниями прибора АКПЭ-01 <НОМЕР> (от <ДАТА6> последняя проверка) = 0,310 мг/л алкоголя. При повторном проведении исследования в 00.34 час., через 20 минут, с помощью прибора АКПЭ-01 <НОМЕР> (от <ДАТА6> последняя проверка) = 0,365 мг/л алкоголя. В соответствии с результатами исследований от <ДАТА3> установлено состояние опьянения. В данном акте имеются сведения о последнем случае употребления алкоголя и лекарственных средств, записанные со слов <ФИО1>, согласно которым, <ДАТА4> днем пил шампанское, наркотические средства не употреблял. Достоверность данных сведений подтверждается росписью <ФИО1> в акте.

Справкой по комплексному запросу по физическому лицу, согласно которой <ФИО1> лишен права управления транспортным средством от <ДАТА7> на срок 18 месяцев.

Признательными показаниями <ФИО1> данными в судебном заседании.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО1> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное административное правонарушение сопряжено с использованием источника повышенной опасности и является грубым нарушением правил дорожного движения, а также одной из главных причин роста аварийности и причинения вреда здоровью граждан на дорогах, суд считает необходимым назначить наказание, в виде ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста на срок 10 (Десять) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА3> с 02:35 часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток.

Мировой судья                                                                С.К. Сизова