Решение по делу № 1-22/2017 от 04.09.2017

span.INOE { background-color:Yellow;}

Дело № 1-22/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2017 года город Кострома Мировой судья судебного участка № 13 Димитровскогосудебного района города Костромы Щербова Т.Н.

при секретаре судебного заседания Охотниковой М.М,

            с участием:

           государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры города Костромы Козловой Я.С, защитника адвоката Каплана С.Л., представившего удостоверение № 220 , ордер от 11.08.2017 года № 175713

 рассмотрев в общем  порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Романца <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца         <АДРЕС>, место регистрации не           имеющего, ранее проживавшего и зарегистрированного  по адресу : <АДРЕС>, гражданина РФ, с высшим  образованием, женатого,   имеющего  двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного , судимого  :

1. 12.05.2016 года Димитровским районным судом по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, 2 , ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, 2 ст.159, ч1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1ст.159, ч.1 ст.159, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свобды ; 2. 17.10.2016 года Димитровским районным судом <АДРЕС>

                                                             установил :

            Подсудимый Романец Е.А. , 19.04.2016 года около 15 часов 40 минут, более точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь на территории <АДРЕС>, более точное место установить не представилось возможным,имея умысел на хищение денежных средств,  с целью извлечения материальной выгоды в личных целях, для достижения желаемого результата  - незаконного получения доходов, посредством мошенничества, используя телекоммуникационные сети «Интернет», разместил на ресурсах web-сайта с доменным именем www.avito.ru объявление № 767592920 о продаже макета пулемета «ДП-27» с указанием вымышленных биографических данных. В продолжение задуманного, Романец Е.А. под предлогом реализации макета пулемета «ДП-27» за 19 000 рублей, введя в заблуждение Васенкова С.Н. о продаже данного товара, заранее не намереваясь выполнять обещанного, незаконно завладел  перечисленными <ФИО2>  <ДАТА> в счет оплаты, на счет банка ПАО ВТБ 24» <НОМЕР> (карта ПАО «ВТБ24» <НОМЕР>), зарегистри-ный на его (Романца Е.А) имя, денежными средствами в сумме 19 000 рублей, принадлежащими Васенкову С.Н., при этом, не предоставив товар последнему. Похищенными денежными средствами Романец Е.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Васенкову С.Н. материальныйущерб на общую сумму 19 000 рублей. 

            Подсудимый Романец Е.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью , в содеяном раскаялся . Пояснил, что 19.04.2017 года в сети «Интернет», на сайте www.avito.ru, им было размещено объявление о продаже макета пулемета «ДП-27», в данном объявлении он указал но­мер своего контактного телефона <НОМЕР>. Васенков С.Н. пы­тался осуществить перевод денежных средств через систему «Сбербанк - онлайн» с банковской карты ПАО «Сбербанк России», но сумма превысила установленный для зачисления на счет банковской карты «ВТБ 24» лимит. После чего Васенков С.Н. связался с ним и он переслал Васенкову С.Н. СМС-сообщение с реквизитами счета, а затем перезвонил Васенкову С.Н. и пояснил, что с картой все в порядке и на нее можно перечислять денежные средства. Ва­сенков С.Н. перевел ему на указанную им банковскую карту ПАО «ВТБ 24» денежные средства в сумме 19000 рублей через кассу. После зачисления денежных средств на его счет, он отключил телефон и перестал отвечать на телефонные звонки. В последствии он обналичил банковскую карту и истратил денежные средства в сумме 19 000 рублей. С суммой ущерба согла­сен. Обязуется возместить Васенкову С.Н. причинен­ный ущерб ,постарается это сделать в кратчайшие сроки. Выслушав подсудимого Романца Е.А., огласив показания потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из оглашенных с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ , показаний потерпевшего Васенкова С.Н, допрошенного в ходе дознания (л.д. 58-59) следует, что 21.04.2016 года в первой половине дня он находился по месту жительства и просматривал объявления в сети «Интернет». На сайте www.avito.ru он увидел объявление № 767592920, размещенное 19 апреля 2016 года в 15 часов 40 минут о продаже ММГ пулемета «ДП-27» по цене 20 000 рублей. В объявлении были указаны данные продавца - Дмитрий Евгеньевич и номер телефона <НОМЕР>. Его заинтересовало данное объявление и он позвонил по номеру телефона, ему отве­тил мужчина, представившийся Евгением Анатольевичем. При общении с мужчиной, он поверил ему, что у него действительно имеется ММГ пулемет «ДП-27», поскольку <ФИО1> отвечал на все вопросы, кроме того он согласился снизить цену до 19000 рублей. После этого мужчина уточнил свои данные, а именно представился Романцом Евгением Анатольеви­чем и указал данные банка ПАО «ВТБ24» и номер карты <НОМЕР>, на которые ребовалось  перечислить 19000 рублей. Романёц Е.А. пояснил, что проживает в г. Нерехта, а работает в г. Костроме, откуда и сможет отправить товар через ТК «Деловые линии». Он по просьбе Романца Е.А., через СМС-сообщения направил последнему свои паспортные данные и адрес места регистрации. В этот же день, т.е. 21.04.2016 года, пытался перевести на номер карты Романца Е.А. денежные средства 19000 рублей, но платеж не проходил. Он сообщил об этом. Романцу Е.А., которые СМС-сообщением скинул ему номер счета, после чего он 21.04.2016 года около 16 часов через кассу в офисе ПАО «ВТБ24» перечислил 19 000 рублей на карту Раманца Е.А., при этом еще заплатил 500 рублей комиссию за перевод денежных средств. После этого он направил СМС-сообщение Романцу Е.А. о том, что оплатил товар, но последний ему более не отвечал. Товар он так и не получил. Таким образом ему был причинен материаль­ный ущерб в сумме 19000 рублей, который является для него не значительным. В судебном заседании были исследованы и изучены следующие доказательства - заявление потерпевшего Васенкова С.Н. от 22.04.2016 года(л.д 4.) в котором он сообщает, что в от­ношении него были совершены мошеннические действия со стороны гр-на Романец Е.А., а именно 21.04.2016 года на www.avito.ru он увидел объявление №767592920, размещен­ное 19.04.2016 года о продаже ММГ пулемета. В объявлении были указаны данные продавца -<ФИО3> и номер телефона <НОМЕР>. Его заинтересовало данное объявление и он позвонил по номеру телефона, ему ответил мужчина, представившийся Евгением Анатоль­евичем. После этого мужчина уточнил свои данные, а именно представился Романцом Евгени­ем Анатольевичеми указал номер карты банка ПАО «ВТБ24» <НОМЕР>, на кото­рые он должен был перечислить денежные средства. Об этом он прислал СМС -сообщение. Ро­манец Е.А. пояснил, что проживает в г. Нерехта, а работает в г. Костроме, откуда и сможет от­править товар в течении дня через ТК «Деловые линии». Он по просьбе Романца Е.А., через СМС-сообщения направил последнему свои паспортные данные и адрес места регистрации. Он в этот же день, т.е. 21.04.2016 года около 16 часов в офисе ПАО «ВТБ24» перечислил 19000 рублей на карту Романца Е.А., при этом еще заплатил 500 рублей комиссию за перевод денеж­ных средств. После этого отправки денежных средств, Романец Е.А. на телефон более не отве­чал. Просит провести проверку по данному факту и в случае наличия состава преступления, возбудить уголовное дело.

            -Копии  приходных кассовых ордеров <НОМЕР> и <НОМЕР> от 21.04.2016 года (л.д. 32), согласно которым 21.04.2016 года зачислены денежные средства в сумме 19000 рублей на счет ПАО «ВТБ24» №40817810019414000176. Клиент Романец <ФИО1>, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР>, выданный отделением УФМС России по Костромской области в Фабричном округе гор. Костромы 06.06.2012 года, при этом происходит оплата ко­миссии в сумме 500 рублей за оказание услуги по пополнению счета.

            -Копии  сведений об оказании услуг связи абонента <НОМЕР> за период с 21.04.2016 года по 22.04.2016 года (л.д. 33), где указано, 21.04.2016 годав период времени с 09 часов 52 минут до 16 часов 26 минут между абонентами <НОМЕР> и <НОМЕР> осуществ­ляются услуги связи, в т.ч. телефонные соединения и SMS-сообщения.

            -Копии  скриншота  web-страницы с доменным  именем   www.avito.ru (л.д. 34), согласно которому 19.04.2016 года в 15 часов 40 минут на web-сайте размещено  объявление №767592920 о продаже ММГ пулемета «ДП-27». Цена - 20000 рублей. Продавец - <ФИО3> <НОМЕР>. <АДРЕС>. Вид товара -макеты оружия. Текст объявления: «Продам макет пулемета ДП-27 год выпуска 1943, состояние хорошее, деерево без царапин , полностью разборный, взводится, щелкает деактив- Алтырь, есть паспорт  и сеертификат ссоответсвия, все легально»

      - Выписка  из Филиала №3652. ПАО «ВТБ24» по лицевому счету <НОМЕР> (карта (ПК)<НОМЕР> <НОМЕР><НОМЕР>) (л.д. 126), согласно которой, сальдо  на 21.04.2017 года составляет 5,67 рублей. 21.04.2017 года на счет ВТБ24 <НОМЕР> Клиент Романец <ФИО1>, паспорт гражданина РФ серия <НОМЕР>, выданный отделением УФМС России но Костромской области в Фабричном округе гор. Костромы 06.06.2012 года, происходит зачислениесредств  в сумме 19 000 рублей, № документа <НОМЕР> Так же 21.04.2017 года со счета <НОМЕР> списаны 200 рублей  содержание операции: «Отражение операции ФЛ с использованием МС, в т.ч. по пластиковой карте ВТБ24-Профайл». 23.04.2017 года со счета <НОМЕР> происходит списание 300 рублей - содержание операции: «Комиссия. Выдача нал. в АТМ» и списание 18 500 рублей           - содержание операции: «Отражение операции ФЛ с использованием МС, в т.ч. по пластиковой  карте ВТБ24-Профайл».

     - Протокол  осмотра документов от 23.05.2017 года (л.д. 127-128), согласно которому, в каб 41 ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтекий район была осмотрена выписка из Филиала№3652 ПАО «ВТБ24» по лицевому счету  <НОМЕР> (карта (ПК) <НОМЕР><НОМЕР><НОМЕР>).

     - Постановление  о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д.126).

       Кроме того всудебном заседании  были изучены  приговоры судов в отношении подсудимого Романца Е.А. (т.1 л.д. 118, 129-133, 135-138,   141-142),   по которым он признан виновным в совершении  преступлений по    однотипным   схемах    совершения  инкриминируемых деяний.    

            Давая анализ приведенных доказательств в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит , виновность подсудимого Романец Е.А. в инкриминируемом деянии установленной.

            Вина Романца Е.А. нашла свое подтверждение подробно изложенными в ходе следствия показаниями потерпевшего Васенкова С.Н., не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они полностью согласуются с исследованными материалами дела, какого-либо оговора подсудимого со стороны Васенкова С.Е. суд не установил, поскольку ранее ни подсудимый, ни потерпевший друг друга не знали, общались через СМС сообщения и телефонные звонки по мобильному телефону. Показания потерпевшего Васенкова С.Е., перечисленные выше письменные доказательства, суд признает допустимыми и достоверными, согласующимися с материалами дела и признает как доказательство по делу. Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого Романца Е.А. по ч. 1 ст. 159 УК РФ, который совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия . При назначении наказания подсудимому Романцу Е.А. суд руководствуется требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказвния на исправление осужденного , условия его жизни. Из представленных сведений о личности следует, что подсудимый Романец Е.А. по месту жительства и по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, на момент совершения преступлеения судимостей не имел В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает полное признание вины,раскаяние в содеяном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, характера соввершенного преступления, данных о личности подсудимого , суд полагает возможным назначить Романцу Е.А. наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства. Окончательное наказание Романцу Е.А. следует назначать с применением пложений ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору с неотбытой частью наказания по по приговору Димитровского районого суда г.Костромы от 13 июня 2017 года , с отбытием окончательно назначенног накаания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск потерпевшего Васенкова С.Н. о возмещении материального ущерба в размере 19 000 рублей подлежит удовлетворениюв полном объеме.

            Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Романца <ФИО1>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного. ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде  9 (девяти)месяцев исправительных работ  судержанием 10% заработка в доход государства.

На основании  ст.69 ч.5 УК РФ  по совокупности преступлений, назначить Романцу <ФИО1>  наказание  путем частичного сложения наказаний с наказанием  по приговору  Димитровского  районного суда г. Котромы от 13 июня 2017 года и окончательно назначить наказание 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.Меру пресечения Романцу <ФИО1>  в виде подписки о невыезде по настоящему делу изменить на содержание под стражей.

            Срок наказания исчислять с 0<ДАТА1>.

            Зачесть в срок наказания время его отбытия по приговорам Димитровского районного суда г. Костромы от 12.05.2016 года, 17.10.2016 года, 13.06.2017 года , Пролетарского районного суда г. Саранска от 07.12.2016 года , с 12 мая 2016 года по 04 сентября 2017 годаИсковые требования Васенкова <ФИО4> - удовлетворить в полном объеме.

            Взыскать с Романца <ФИО1> в возмещение материального ущерба в пользу Васенкова <ФИО4> 000 (Девятнадцать  тысяч) рублей.

            Вещественные доказательства по уголовному делу: -выписку по банковскому счету «ВТБ24» (ПАО) <НОМЕР> (карту  (ПК) <НОМЕР><НОМЕР><НОМЕР>) хранить при  уголовном деле.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Димитровский районный суд г.Костромы через мирово суддью судебного участка № 13 Димитровского судебного района г.Костромы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденныйвправе  ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом  апелляционной инстанции в течение 10 дней, кроме этого, он вправе поручать
осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать
перед судом о назначении защитника, о чем должен заявить ходатайство при
подаче апелляционной жалобы.

Мировой судья Т.Н.Щербова