Решение по делу № 2-2212/2016 от 28.09.2016

Дело № 2-2212/2016                                                                                                      28 сентября 2016 года

                                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

   Мировой судья Шуньгин И.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска

при секретаре Ивановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску
Суханова <И.О.1> к ПАО «Архангельская сбытовая компания» о возложении обязанности списания с лицевого счета задолженности и пени,

установил:

Суханов А.В. обратился к  мировому судье с иском к ПАО «Архангельская сбытовая компания» о возложении обязанности списания с лицевого счета задолженности и пени.

        Истец, извещавшийся о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств причин уважительности неявки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.         

        В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подано недееспособным лицом, за исключением заявления этого лица о признании его дееспособным, ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков по делу о признании этого лица недееспособным; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            Исследовав материалы дела, мировой судья признает вторичную неявку истца неуважительной, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, в связи с чем, исковое заявление <И.О.2> подлежит оставлению без рассмотрения.

        Учитывая то, что рассмотрение дела в отсутствие истца невозможно, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

исковое заявление Суханова <И.О.1> к ПАО «Архангельская сбытовая компания» о возложении обязанности списания с лицевого счета задолженности и пени - оставить без рассмотрения.

            Определение не обжалуется.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Мировой судья                                                                                                                              И.А.Шуньгин