Решение по делу № 1-3/2019 от 03.06.2019

дело №1-3\19 г.                          П Р И ГО В О Р

                       И М Е Н Е М     Р О С С И  Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

 гор. Махачкала                                                                                         03 июня 2019 года.

     Мировой судья судебного участка №5 Кировского района гор. Махачкалы Гамзатов Х. И. с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Кировского района гор. Махачкалы <ФИО1>, подсудимого <ФИО2>, адвоката <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>, при секретаре <ФИО4> рассмотрев в порядке особого производства в открытом судебном заседании в кабинете мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы материалы уголовного дела в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, урож. сел. Мургук, <АДРЕС> района, ДАССР, образование среднее, разведенного, инвалида второй группы, не работающего, ранее не судимого, прож. в гор. Махачкала, пр. <АДРЕС> дом <НОМЕР> «в» корп.»а» <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 173.2 ч.1 УК РФ,

                                                         У С Т А Н О В И Л

     <ФИО2> предоставил документ, удостоверяющий свою личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице при следующих обстоятельствах: в середине ноября 2013 г. в период времени с 09 до 18 часов <ФИО2> при выполнении строительно-отделочных работ по пр. <АДРЕС>, 44 <АДРЕС> района гор. Махачкалы познакомился с двумя неизвестными ему лицами, представившими как  Мухтар и Мирза и как руководители ООО совместное предприятия «Каспий» которые предложили <ФИО2> стать руководителем ООО СП «Каспий» за ежемесячное вознаграждение в размере 60000-70000 рублей, с чем <ФИО2> согласился и, руководствуясь корыстными побуждениями на получение денежных средств за осуществление  незаконных действий, в офисе сбербанка расположенного на пр. <АДРЕС>, 44 <АДРЕС> района гор. Махачкалы, передал этим лицам свой паспорт серии 8202 <НОМЕР> выданный <ДАТА3> в ТП УФМС России по <АДРЕС> району, РД, на основании чего эти лица с начала 2013 г. по ноябрь 2013 г. обратились в инспекцию федеральной налоговой службы пор <АДРЕС> району гор. Махачкалы  расположенного не ул. <АДРЕС>, 1 гор. Махачкалы <ДАТА4> где в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о <ФИО2> как о генеральном директоре ООО СП «Каспий» имеющий право без доверенности действовать от имени  этого юридического лица, хотя фактически руководителем финансово-хозяйственной деятельностью ООО СП «Каспий» он не осуществлял, и он сам заведомо знал, что будет являться формальным руководителем данного предприятия т.е. подставным лицом. Своими умышленными действиями <ФИО2> совершил преступление предусмотренное ч.1 ст.173.2 УК РФ, т.е. предоставление документа удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

      Подсудимый <ФИО2> при ознакомлении с материалами уголовного дела согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

     В судебном заседании подсудимый <ФИО2> заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому понятно существо обвинения, он согласен с ним в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Судом подсудимому <ФИО2> разъяснено, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжаловано в апелляционном, кассационном порядке на основании не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

   Защитник <ФИО5> в судебном заседании не возразил против рассмотрения дела в особом порядке.

   Государственный обвинитель <ФИО1> в судебном заседании не возразил против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.   

   Помимо признания подсудимым <ФИО7> своей вины, виновность его в совершении преступления предусмотренного ст.173.2 ч.1 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается приведенными в обвинительном  заключении доказательствами. Таким образом, по данному уголовному делу имеются все необходимые условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

   При определении вида и меры наказания подсудимому <ФИО2> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     <ФИО2> совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал как в период проведения следствия так и в суде, полностью, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, является инвалидом второй группы, ранее не судим, совершенным им преступлением не наступили тяжкие последствия, что суд считает обстоятельствами смягчающие наказание подсудимого.

   Эти обстоятельства суд так же считает исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

   Обстоятельств отягчающих наказания подсудимого <ФИО2> по делу судом не установлено.

      С учетом вышеизложенного, суд счел возможным назначить подсудимому <ФИО2> наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, чем предусмотренное санкцией ст.173.2 ч.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

                                                         П Р И Г О В О Р И Л

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 173.2 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении <ФИО2> по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, лист записи ЕГРЮЛ от 25.04.2014 г., на двух листах, решение Единственного учредителя ООО СП «Каспий» Никаева Г.М. от 10.04.2014 г., на одном листе, решение о государственной регистрации от 25.04.2014 г. на одном листе, расписку вполучении документов представленных заявителем в регистрирующий орган от 21.04.2014 г. на одном листе, выписку из ЕГРЮЛ на шести листах, заявление о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ на семи листах, нотариальное свидетельство подлинности подписи заявителя на одном листе, приказ ООО СП «Каспий» на одном листе, копия паспорта <ФИО2> на двух листах хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд гор. Махачкалы в течении 10 суток со дня его провозглашения соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий