Решение по делу № 13-66/2021 от 07.06.2021

Дело № 13-66/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2021 года                                                                                                         пос.Коноша                                                                                                               

            Мировой судья судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области Ламов В.Н.,

при секретаре Куликовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Титовского Александра Валерьевича о замене правопреемником стороны в гражданском деле в отношении Дружининой Наталии Борисовны и Карпеченкова Александра Владимировича,

У С Т А Н О В И Л:

            Индивидуальный предприниматель Титовский А.В. обратился к мировому судье с заявлением о замене стороны правопреемником в гражданском деле в отношении Дружининой Н.Б. и Карпеченкова А.В.

В обоснование заявления Титовский А.В. указал, что в соответствии с договором уступки прав (цессии) № 2051-21/05/20 от 21 мая 2020 года КПК «Вельский» уступил ему права требований по взысканию задолженности с Дружининой Н.Б. и Карпеченкова А.В И. по вступившему в законную силу решению суда по делу № 2-1106/2019. Просит заменить сторону взыскателя с КПК «Вельский» на Титовского А.В.

Заявитель Титовский А.В. в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Должники в судебном заседании также не присутствовали, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.

Представитель ОСП по Коношскому району в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно заявлению ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Коношскому району <ФИО1> просила рассмотреть дело без её участия, удовлетворение заявления оставляет на усмотрение мирового судьи. Исполнительное производство в отношении Дружининой Н.Б. возбуждено 27 августа 2020 года и окончено 12 февраля 2021 года, в отношении Карпеченкова А.В. исполнительное производство возбуждено 04 июля 2019 года и окончено в связи с фактическим исполнением.

            Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном  решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В судебном заседании установлено следующее.

            16 мая 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области, вынесен судебный приказ № 2-1106 о взыскании с Дружининой Н.Б. и Карпеченкова А.В. в пользу КПК «Вельский» долга по договору займа и судебных расходов.         

            04 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Коношскому району <ФИО2> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании указанного судебного приказа в отношении Карпеченкова А.В.

            Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району <ФИО1> от 12 февраля 2021 года исполнительное производство в отношении Карпеченкова А.В. окончено в связи с фактическим исполнением

            27 августа 2020 года ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Коношскому району <ФИО1> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании указанного судебного приказа в отношении Дружининой Н.Б.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Коношскому району <ФИО1> от 12 февраля 2021 года исполнительное производство в отношении Дружининой Н.Б. окончено в связи с невозможностью взыскания.

             21 мая 2020 года между КПК «Вельский» и индивидуальным предпринимателем Титовским А.В. заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2051-21/05/20, по которому КПК «Вельский» уступило Титовскому А.В право требования к должникам Дружининой Н.Б. и Карпеченкову А.В. по договору займа № З17/123 от 06 июля 2017 года.

            Таким образом, поскольку судебный акт не исполнен в полном объеме, денежные средства с солидарных должников в полном объеме не взысканы, мировой судья полагает заявление основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.44 ГПК РФ, мировой судья

      О П Р Е Д Е Л И Л:

           Заявление индивидуального предпринимателя Титовского Александра Валерьевича о замене правопреемником стороны в гражданском деле в отношении Дружининой Наталии Борисовны и Карпеченкова Александра Владимировича удовлетворить.

            Заменить в гражданском деле № 2-1106/2019 мирового судьи судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области от 16 мая 2019 года о взыскании с Дружининой Наталии Борисовны и Карпеченкова Александра Владимировича в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» долга по договору займа и судебных расходов, сторону взыскателя с кредитного потребительского кооператива «Вельский» на индивидуального предпринимателя Титовского Александра Валерьевича.

            Определение может быть обжаловано в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Коношского судебного района Архангельской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                В.Н. Ламов