Постановление
об ответственности за административное правонарушение
г.о. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> года в отношении
<ФИО2>, <ДАТА> года рождения,
уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ,
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей:
г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>
о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,
Установил:
Согласно протоколу 63 СК <НОМЕР>, <ДАТА3> в 16.10, на ул. <АДРЕС> 18 г. <АДРЕС> области, установлено, что <ФИО2> не уплатила административный штраф в установленный законом срок в размере 500 рублей по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, по постановлению 63 РР <НОМЕР> (<НОМЕР>) от <ДАТА4> Дата вынесения постановления - <ДАТА5>
Действия <ФИО2> квалифицированы по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
<ФИО2> с протоколом не согласилась, пояснила, что с постановлением <НОМЕР> от <ДАТА6> о привлечении ее к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, она не согласна, считает его незаконным и не обоснованным. Имеется вступившее в законную силу решение Железнодорожного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> об удовлетворении ее жалобы, и отмене постановления ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6>, по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Просила прекратить производство по делу об административном правонарушении.
Выслушав <ФИО2> исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области о привлечении <ФИО2> к ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ вынесено <ДАТА5> На момент составления протокола от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и на момент рассмотрения этого дела мировым судьей, постановление <НОМЕР> от <ДАТА6> по делу о правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> вступило в законную силу.
Согласно решения Железнодорожного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> постановление <НОМЕР> от <ДАТА6> отменено, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> производством прекращено, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению, за отсутствием события административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Производство по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить, за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> Комсомольского судебного района г. <АДРЕС> области.
Мировой судья: подпись.
Копия верна.
Мировой судья: <ФИО1>