Решение от 07.05.2021 по делу № 5-523/2021 от 07.05.2021

Дело № 5-523-2021 г.

№ протокола51-23/1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 07 мая 2021 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 18 Огородников С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  об административном правонарушении в отношении: Общество с ограниченной ответственностью УК «Гефест»,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 14.1.3 ч.2 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

ООО УК «Гефест» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1.3 ч.2 КоАП РФ, а именно 08.02.2021 года при проведении внеплановой документарной проверки выявлено, что ООО УК «Гефест», осуществляющее предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии по ул. * д.* в г. * нарушены лицензионные требования, предусмотренные п.3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению МКД, утвержденным постановлением Правительства РФ от 28.10.2014г. № 1110, ч.7, ч.9.2 ст.156, ч.2 ст. 162 ЖК РФ, ч.8.1 ст.23 ФЗ от 29.12.2014 года №458-ФЗ, п. 17 Приложения 2 к Правилам №354 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354.

В судебное  заседание представитель ООО УК «Гефест» - Мудрая О.А. не явилась, представила письменный отзыв.

Исследовав материалы дела, судья полагает, что факт совершения ООО УК «Гефест» административного правонарушения установлен в судебном заседании, и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении;

- предписанием,

- копией лицензии,

- выпиской из ЕГРЮЛ,

- копией материалов проверки.

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона, недостатков, влекущих прекращение производства по делу, не содержат.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

  В ходе судебного заседания ООО УК «Гефест» не представлено каких либо письменных доказательств того, что были приняты все возможные меры к устранению нарушений.

При таких обстоятельствах оснований для применения ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ у суда не имеется.

Административное      правонарушение, предусмотренное   ст. 14.1.3 ч. 2  КоАП РФ имеет формальный состав, т.е. не предполагает наступления фактического ущерба охраняемым общественным интересам. В данном случае, административная ответственность  наступает за сам факт совершения противоправного деяния, не за причинение какого-либо вреда.

  Таким образом, поскольку наступление вредных последствий не является квалифицирующим признаком объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.3 ч. 2    КоАП РФ, отсутствие указанных последствий не свидетельствует о малозначительности правонарушения, совершенного ООО УК «Гефест».

   Судья считает, что в действиях ООО УК «Гефест» содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1.3 ч. 2 КоАП РФ, как  осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований.                    

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность  обстоятельства.

  Согласно сведений из ЕРСМиСП  - ООО УК «Гефест» включено в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства.

В соответствии со ст. 4.1.1 п.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 4.1.1 п.1 КоАП РФ.

   Сведений о том, что ООО УК «Гефест» привлекалось к административной ответственности судье не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7,29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░. 14.1.3 ░.2   ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░.      

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                     ░░░░░░░░░░░ ░.░.