Решение по делу № 5-474/2021 от 01.10.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Кировский, ул. Ленинская, 25, Кировского района, Приморского края

20 октября 2021 года                                                                                            Дело № 5-474/2021

          Мировой судья судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края Бублик С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Калинина Евгения Геннадьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.09.2021 года в 18 час 40 минут в районе 447 км автодороги А 370 «Уссури», Калинин Е.Г., управлял транспортным средством  HONDA HR-V  государственный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> при наличии признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, направлен на медицинское освидетельствование на основании отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 28.09.2021 в 19 часа 25 минут, Калинин Е.Г. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Калинин Е.Г. не явился, о дне слушания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, до начала судебного заседания от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Калинина Е.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Факт управления правонарушителем транспортным средством подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2785160 от 28.09.2021, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО № 0368309 от 28.09.2021, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения 005 ПМ № 0234907 от 28.09.2021, которые составлены надлежащими лицами, с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 КоАП РФ, рапортом.

Протокол 005 ПМ № 0234907 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 28.09.2021 года содержит указания на признаки опьянения, обнаруженные у Калинина Е.Г., а именно: поведение не соответствующее обстановке. Основанием направления на медицинское освидетельствование является наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно правовой позиции п.п. 11,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ). Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Судом достоверно установлен факт отказа лица, привлекаемого к административной ответственности, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 28.09.2021. Процедуры отстранения, отказ от медицинского освидетельствование, иные процедуры соблюдены.

Из содержащихся в материалах настоящего дела об административном правонарушении процессуальных протоколов усматривается, что при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Калинина Е.Г. понятые отсутствовали, процедура применения мер принуждения фиксировалась на видеозапись, которая была приложена к материалам дела об административном правонарушении при направлении дела в суд.

Исследование видеозаписей, свидетельствует о том, что совершение процессуальных действий в отношении Калинина Е.Г. было произведено в соответствии с установленными требованиями закона, поскольку последний действительно управлял транспортным средством марки HONDA HR-V, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Поскольку факт того, что Калинин Е.Г. является водителем транспортного средства сомнений не вызывал и при наличии у него признаков опьянения, инспектор ГИБДД, учитывая наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, на основании части 1 статьи 27.12 КоАП РФ отстранил последнего от управления транспортным средством, что отражено на видеозаписи.

Таким образом, учитывая, что факт отказа от медицинского освидетельствования подтвержден, это позволяет сделать вывод о том, что совокупность имеющихся в деле доказательств указывает на соблюдение сотрудником полиции процедуры применения мер принуждения при составлении протокола об административном правонарушении (осуществления видеозаписи процедуры освидетельствования).

Все доказательства вины Калинина Е.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными, в связи с чем, суд полагает, что факт совершения правонарушения установлен, вина Калинина Е.Г. в нарушении ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ  -  как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Калинина Е.Г. судом не установлено.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, данные о личности правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также, то обстоятельство, что им совершено грубое административное правонарушение, представляющее значительную общественную опасность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.8, 29.9. - 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Калинина Евгения Геннадьевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Возложить обязанность по исполнению постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами на подразделение ГИБДД ОМВД России «Лесозаводский» (по месту жительства лица).

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                       С.Н. Бублик

Информация о получателе штрафа:

УФК МФ РФ по Приморскому краю (МОМВД России «Лесозаводский») ИНН 2507011405 КПП 254001001 Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России. Счет 40101810900000010002 БИК 010507002. Наименование платежа: административный штраф. Код ОКТМО 05711000. Код КБК 18811601123010001140, УИН 18810425213130006058.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.