Решение по делу № 2-551/2010 от 22.10.2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2010 года мировой судья судебного участка № 112 Самарской области Ковригина Н.Н., при секретаре Пименовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПЖРТ сервис» к Антроповой ВИ, Церковновой НА, Антропову ИА о взыскании задолженности по оплате содержания жилья, коммунальные услуги, установил: ООО «ПЖРТ сервис» обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате содержания жилья, коммунальные услуги. Представитель истца Т. в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ООО «ПЖРТ сервис» на основании решения собственников многоквартирного дома осуществляет управление, содержание и техническую эксплуатацию жилого здания расположенного по адресу: г.Тольятти, бульвар Ленина. За период с сентября 2009 года по июль 2010 года должники Антропова В.И., Церковнова Н.А., Антропов И.А. не производили оплату за содержание жилья, коммунальные услуги. Сумма задолженности составляет 37 995,15 руб. На предупреждение о добровольном погашении задолженности ответчики не прореагировали и задолженность не погасили. На сумму задолженности начислены пени в размере 1 944,34 руб. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за содержание жилья, коммунальные услуги в размере 37 995,15 руб., пени в размере 1944,34 руб., а также уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1 398,18 руб. Ответчик Антропова В.И. в судебном заседании исковые требования в сумме 37 995,15 руб. за содержание жилья, коммунальные услуги признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Не согласна выплачивать пени и расходы по оплате госпошлины. Ответчики Церковнова Н.А., Антропов И.А. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом и в срок, представили в суд заявления, в которых просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признали. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Размер платы за жилое помещение и размер платы за коммунальные услуги регулируются ст. 156, 157 ЖК РФ. Согласно ст. 155 ч. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Мировым судьей установлено, что по адресу: г.Тольятти, бульвар Ленина, зарегистрированы Антропова В.И., Церковнова Н.А., Антропов И.А., что подтверждается выпиской из поквартирной карточки ООО «ПЖРТ сервис». Из пояснения представителя истца следует, что ООО «ПЖРТ сервис» на основании решения собственников многоквартирного дома осуществляет управление, содержание и техническую эксплуатацию жилого здания расположенного по адресу: г.Тольятти, бульвар Ленина. Согласно выписке из лицевого счета, за период с сентября 2009 года по июль 2010 года задолженность ответчиков Антроповой В.И., Церковновой Н.А., Антропова И.А. по оплате за содержание жилья, коммунальные и прочие услуги составляет 37 995,15 руб., а также на сумму задолженности начислены пени в размере 1 944,34 руб. У мирового судьи нет оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет задолженности. Мировой судья принимает признание иска ответчиком Антроповой В.И. в части взыскания основного долга в размере 37 995,15 руб., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Оценивая доказательства в совокупности, мировой судья считает, что истец обоснованно обратился к мировому судье с указанным иском и согласно ст. 322 ГК РФ с ответчиков подлежит солидарному взысканию задолженность в размере 37995,15 руб., пени в размере 1 944,34 руб. Довод ответчика Антроповой В.И. о том, что она не согласна выплачивать пени и госпошлину, является несостоятельным, поскольку указанные требования основаны на нормах закона. Основания, по которым ответчик не согласна выплачивать указанные суммы, не приведены. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как требования истца подлежат удовлетворению, мировой судья полагает, что с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 398,18 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 544 ГК РФ, ст. ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, мировой судья решил: Исковые требования удовлетворить. Взыскать солидарно с Антроповой ВИ, Церковновой НА, Антропова ИА в пользу ООО «ПЖРТ сервис» задолженность по оплате содержания жилья, коммунальные услуги в размере 37995,15 руб., пени в размере 1944,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1398,18 руб., всего 41337 (сорок одна тысяча триста тридцать семь) рублей 67 копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Центральный районный суд г.Тольятти. Мировой судья Н.Н. Ковригина