Решение по делу № 5-108/2018 от 06.02.2018

 ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5- 108/17

по делу об административном правонарушении

г. Самара 06.02.2018 г.

Мировой судья судебного участка №12 Кировского судебного <АДРЕС> г.Самара Самарской области Хурина Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1ст.15.6 КоАП РФ в отношении Петрунина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, работает: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

 Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> специалистом 1 разряда отдела камеральных проверок №1 ИФНС по Кировскому району г.Самара Пасечник <ФИО> при осуществлении налоговой проверки ООО «СК НОВАЯ ЛИНИЯ», обязано было представить в ИФНС России по Кировскому району г.Самары годовую бухгалтерскую отчетность за 2016 год не позднее <ДАТА4>, фактически отчетность предоставлена <ДАТА5>, предоставлена <ДАТА6>, чем руководитель  ООО «СК НОВАЯ ЛИНИЯ» Петрунин <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч.1ст.15.6 КоАП РФ.

Петрунин <ФИО4> судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, причина неявки суду неизвестна.

Мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности по основаниям, предусмотренным ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ.

 Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Объективная сторона данного правонарушения выражается в неисполнении обязанностей по предоставлению в установленный срок в налоговые органы документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту жительства индивидуального предпринимателя, нотариуса, занимающегося частной практикой, адвоката, учредившего адвокатский кабинет, по запросу налогового органа книгу учета доходов и расходов и хозяйственных операций; представлять в налоговый орган по месту нахождения организации годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность не позднее трех месяцев после окончания отчетного года, за исключением случаев, когда организация в соответствии с Федеральным законом от 6 декабря 2011 года N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" не обязана вести бухгалтерский учет или является религиозной организацией, у которой за отчетные (налоговые) периоды календарного года не возникало обязанности по уплате налогов и сборов.

Вина Петрунина <ФИО4> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 15.6КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленным уполномоченным на то лицом;

- скриншотом реестра НД юридических лиц;

-выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «СК НОВАЯ ЛИНИЯ» от <ДАТА8> года;

Таким образом, мировой судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Петрунина <ФИО4> полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.15.6 КоАП РФ.

Исходя из положений ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петрунина <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1ст.15.6 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты: Получатель: ИНН 6312035507/КПП 631201001 УФК по Самарской области (ИФНС РФ по Кировскому району г.Самара), р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка РФ по Самарской области БИК 043601001 код ОКТМО 36701310 КБК 182116 03030 01 6000140.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 12 Кировского судебного района г.Самара Самарской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                            Е.В. Хурина