Решение по делу № 1-6/2022 от 24.08.2022

Дело № 1-6/2022-10

29MS0061-01-2022-000132-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северодвинск                                                                                         24 августа 2022 года

Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М.,

при секретаре Бекман К.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Михайловой О.Ю., Грушкина А.В.,

подсудимого Короткова Р.Е.,

его защитника - адвоката Монича А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске материалы уголовного дела в отношении:

Короткова Руслана Евгеньевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>осужденного:

08 октября 2021 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 135 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года;

27 июня 2022 года Северодвинским городским судом Архангельской области по. п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ 1 году 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

под стражей по настоящему делу не содержащегося;   

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Коротков Р.Е. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

            Коротков Р.Е. в период времени с 01 июня 2021 г. до 12 часов 05 минут 19 июня 2021 года, находясь в комнате № 51 дома № 11 «а» по ул. Первомайская в городе Северодвинске Архангельской области, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил телевизор марки «SHIVAKI» модель «STV-32LED21» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и микроволновую печь марки «WINIA» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С похищенным имуществом Коротков Р.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате тайного хищения, совершенного Коротковым Р.Е., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинен имущественный вред в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинен имущественный вред в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            Подсудимый Коротков Р.Е.  полностью признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся.

            Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласились защитник,  потерпевшие и государственный обвинитель.

Предъявленное Короткову Р.Е. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Короткова Р.Е.  по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

За содеянное Коротков Р.Е.подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Коротковым Р.Е. преступление является умышленным, направленным против собственности, и, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Коротков Р.Е. холост, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учетах у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д.  95, 99-100, 107, 110-111).

Коротков Р.Е. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, что мировой судья расценивает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

На основании п. «и»  ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Короткова В.Е.  обстоятельств мировой судья, учитывает, что подсудимый явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку сведения, сообщенные  относительно фактических обстоятельств произошедшего, были правдивы, последовательны и непротиворечивы как до, так и после возбуждения уголовного дела.

Обстоятельств отягчающих наказание Короткова Р.Е. нет.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Коротковым Р.А. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку другой, более мягкий вид наказания, не будет способствовать целям наказания и исправления осужденного. По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципам разумности и справедливости назначения наказания, оно соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления.

При определении размера наказания   Короткову Р.Е. суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к Короткову Р.Е.  ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания.

Поскольку Коротков Р.Е. осуждается к наказанию в виде обязательных работ за совершение преступления, имевшего место до вынесения приговоров в отношении него 27 июня 2022 года Северодвинским городским судом Архангельской области, то наказание ему назначается по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ и ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

    При сложении наказаний мировой судья применяет правила, установленные п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Отбывание наказания Короткову Р.Е.  на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за умышленное преступление небольшой тяжести с назначением наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы при отсутствии рецидива преступлений.

      На основании ч. 2 ст. 97, ст.ст. 98, 108, 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), с учетом данных о личности подсудимого, его поведения при производстве предварительного расследования и в суде, для обеспечения исполнения приговора Короткова Р.Е. следует избрать на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

      Срок отбывания Короткову Р.Е. лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом:

      - время содержания под стражей по данному приговору с 24 августа 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима;

      - время содержания под стражей по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 08 октября 2021 года  в период с 28 сентября 2021 года по 08 октября 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима;

      - время содержания под стражей по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 июня 2022 года  в период с 16 мая 2022 года по 11 июля 2022 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима.

       Наказание, отбытое по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 июня 2022 года за период с 12 июля 2022 года по 23 августа 2022 года включительно;

  Вещественное доказательство: договор аренды жилого помещения, инструкция по эксплуатации телевизора хранить при уголовном деле, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере 52800 рублей за осуществление защиты подозреваемого при производстве предварительного расследования и осуществление защиты подсудимого в судебных заседаниях, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать Короткова Руслана Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 июня 2022 года окончательно назначить Короткову Руслану Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы на срок один год одиннадцать месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать Короткову Руслану Евгеньевичу  меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному Короткову Руслану Евгеньевичу  исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

 Согласно ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Короткову Руслану Евгеньевичу в срок окончательного наказания:

      - время содержания под стражей по данному приговору с 24 августа 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима;

            - время содержания под стражей по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 08 октября 2021 года  в период с 28 сентября 2021 года по 08 октября 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима;

   - время содержания под стражей по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 июня 2022 года  в период с 16 мая 2022 года по 11 июля 2022 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима.

             Наказание, отбытое по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 июня 2022 года за период с 12 июля 2022 года по 23 августа 2022 года включительно;

 Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

  Вещественное доказательство: договор аренды жилого помещения, инструкция по эксплуатации телевизора хранить при уголовном деле, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

 Процессуальные издержки в размере   52800 (пятьдесят две тысячи восемьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                          подпись                                      А.М. Кордюкова

Копия верна

Мировой судья                                                                                               А.М. Кордюкова

1-6/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Истцы
Михайлова Ольга Юрьевна
Грушкин Александр Викорович
Другие
Монич Алексей Анатольевич
Власов Павел Сергеевич
Коротков Руслан Евгеньевич
Суд
Судебный участок № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области
Судья
Кордюкова Анастасия Михайловна
Статьи

158 ч.1

Дело на странице суда
10svd.arh.msudrf.ru
18.01.2022Первичное ознакомление
27.01.2022Судебное заседание
02.02.2022Судебное заседание
09.02.2022Судебное заседание
21.02.2022Судебное заседание
02.03.2022Судебное заседание
15.03.2022Судебное заседание
07.04.2022Судебное заседание
15.04.2022Судебное заседание
15.04.2022Приостановление производства
27.05.2022Возобновление производства
23.06.2022Судебное заседание
14.07.2022Судебное заседание
05.08.2022Судебное заседание
23.08.2022Судебное заседание
24.08.2022Судебное заседание
24.08.2022Приговор
10.11.2022Обращение к исполнению
31.01.2022Окончание производства
10.11.2022Сдача в архив
24.08.2022
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее