Дело № 1-6/2022-10
29MS0061-01-2022-000132-86
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Северодвинск 24 августа 2022 года
Мировой судья судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области Кордюкова А.М.,
при секретаре Бекман К.Е.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Северодвинска Михайловой О.Ю., Грушкина А.В.,
подсудимого Короткова Р.Е.,
его защитника - адвоката Монича А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске материалы уголовного дела в отношении:
Короткова Руслана Евгеньевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>осужденного:
08 октября 2021 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 135 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года;
27 июня 2022 года Северодвинским городским судом Архангельской области по. п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ 1 году 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;
под стражей по настоящему делу не содержащегося;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коротков Р.Е. виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Коротков Р.Е. в период времени с 01 июня 2021 г. до 12 часов 05 минут 19 июня 2021 года, находясь в комнате № 51 дома № 11 «а» по ул. Первомайская в городе Северодвинске Архангельской области, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил телевизор марки «SHIVAKI» модель «STV-32LED21» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и микроволновую печь марки «WINIA» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащую <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С похищенным имуществом Коротков Р.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате тайного хищения, совершенного Коротковым Р.Е., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинен имущественный вред в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. причинен имущественный вред в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Подсудимый Коротков Р.Е. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся.
Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласились защитник, потерпевшие и государственный обвинитель.
Предъявленное Короткову Р.Е. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Короткова Р.Е. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
За содеянное Коротков Р.Е.подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Совершенное Коротковым Р.Е. преступление является умышленным, направленным против собственности, и, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
Подсудимый характеризуется следующим образом.
Коротков Р.Е. холост, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на учетах у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 95, 99-100, 107, 110-111).
Коротков Р.Е. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, что мировой судья расценивает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Короткова В.Е. обстоятельств мировой судья, учитывает, что подсудимый явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку сведения, сообщенные относительно фактических обстоятельств произошедшего, были правдивы, последовательны и непротиворечивы как до, так и после возбуждения уголовного дела.
Обстоятельств отягчающих наказание Короткова Р.Е. нет.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Коротковым Р.А. преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку другой, более мягкий вид наказания, не будет способствовать целям наказания и исправления осужденного. По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципам разумности и справедливости назначения наказания, оно соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления.
При определении размера наказания Короткову Р.Е. суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
При этом, исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к Короткову Р.Е. ст. 64, 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания.
Поскольку Коротков Р.Е. осуждается к наказанию в виде обязательных работ за совершение преступления, имевшего место до вынесения приговоров в отношении него 27 июня 2022 года Северодвинским городским судом Архангельской области, то наказание ему назначается по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ и ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
При сложении наказаний мировой судья применяет правила, установленные п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, согласно которым при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.
Отбывание наказания Короткову Р.Е. на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается за умышленное преступление небольшой тяжести с назначением наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы при отсутствии рецидива преступлений.
На основании ч. 2 ст. 97, ст.ст. 98, 108, 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), с учетом данных о личности подсудимого, его поведения при производстве предварительного расследования и в суде, для обеспечения исполнения приговора Короткова Р.Е. следует избрать на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания Короткову Р.Е. лишения свободы необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом:
- время содержания под стражей по данному приговору с 24 августа 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима;
- время содержания под стражей по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 08 октября 2021 года в период с 28 сентября 2021 года по 08 октября 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима;
- время содержания под стражей по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 июня 2022 года в период с 16 мая 2022 года по 11 июля 2022 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима.
Наказание, отбытое по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 июня 2022 года за период с 12 июля 2022 года по 23 августа 2022 года включительно;
Вещественное доказательство: договор аренды жилого помещения, инструкция по эксплуатации телевизора хранить при уголовном деле, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в размере 52800 рублей за осуществление защиты подозреваемого при производстве предварительного расследования и осуществление защиты подсудимого в судебных заседаниях, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
признать Короткова Руслана Евгеньевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста часов.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 июня 2022 года окончательно назначить Короткову Руслану Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы на срок один год одиннадцать месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать Короткову Руслану Евгеньевичу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок наказания осужденному Короткову Руслану Евгеньевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Согласно ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Короткову Руслану Евгеньевичу в срок окончательного наказания:
- время содержания под стражей по данному приговору с 24 августа 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима;
- время содержания под стражей по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 08 октября 2021 года в период с 28 сентября 2021 года по 08 октября 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима;
- время содержания под стражей по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 июня 2022 года в период с 16 мая 2022 года по 11 июля 2022 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в колонии общего режима.
Наказание, отбытое по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 27 июня 2022 года за период с 12 июля 2022 года по 23 августа 2022 года включительно;
Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: договор аренды жилого помещения, инструкция по эксплуатации телевизора хранить при уголовном деле, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в размере 52800 (пятьдесят две тысячи восемьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья подпись А.М. Кордюкова
Копия верна
Мировой судья А.М. Кордюкова